Дело № 11-16/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Алтайское 01 октября 2010 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе :
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
при секретаре Скорых Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Зиновьевой Т.М. на определение мирового судьи судебного участка Алтайского района от Дата обезличена года по заявлению индивидуального предпринимателя Зиновьевой Татьяны Михайловны о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Терских Любови Андреевны,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Зиновьева Т.М. обратилось к мировому судье судебного участка Алтайского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга с Терских Любови Андреевны, в сумме 5 873 (пяти тысяч восьмисот семидесяти трех) рублей, в том числе 1 860 (одной тысячи восемьсот шестидесяти) рублей долга за приобретенные товары, 3 813 (трех тысяч восемьсот тринадцати) рублей – пени за просрочку платежа, 200 (двухсот) рублей – расходы по оплате госпошлины.
Мировым судьей судебного участка Алтайского района Алтайского края Дата обезличена года было вынесено определение об отказе индивидуальному предпринимателю Зиновьевой Т.М. в выдаче судебного приказа о взыскании долга с Терских Любови Андреевны.
Не соглашаясь с указанным определением, ИП Зиновьева Т.М. обратилась в суд с частной жалобой об отмене указанного выше определения по тем основаниям, что мировой судья необоснованно вынес определение. Должник Терских Л.А. никогда не оспаривала наличие за ней долга за приобретенные товары, взыскание пени за просрочку платежа в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки предусмотрено договором, который Терских Л.А. подписала, согласившись с условиями данного договора. Взыскание пеней в порядке приказного производства прямо предусмотрено действующим законодательством, так подпункт 7 п. 1 ст. 127 ГПК РФ гласит, что в судебном приказе указывается, «что размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются». В комментарии к данной статье ГПК РФ указано, что в судебном приказе необходимо отражать конкретный размер причитающейся неустойки и пеней (исчисленных в соответствии со ст. 330-333 ГК, ст. 75 НК РФ, иными федеральными законами или условиями договора). Согласно действующего гражданского законодательства, размер договорной неустойки устанавливается соглашением сторон в письменной форме, данное требование закона при заключении договора с Терских Л.А. было исполнено. Спора о праве в данном случае с Терских Л.А. нет, возражений от Терских относительно выдачи судебного приказа также не поступило.
В судебном заседании заявитель индивидуальный предприниматель Зиновьева Т.М. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в частной жалобе, просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка Алтайского района от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разрешить вопрос по существу.
Суд, заслушав Зиновьеву Т.М., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По смыслу закона при определении размера взыскиваемой санкции суд должен исходить из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, а также учитывать принцип соразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям неисполнения должником обязательств и способ исчисления размера суммы неустойки.
Определяя размер взыскиваемой неустойки (пени), суд должен принять во внимание, что она по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
На основании изложенного мировой судья правомерно отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку в данном случае суд лишён возможности применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка Алтайского района от Дата обезличена года по заявлению индивидуального предпринимателя Зиновьевой Татьяны Михайловны о выдаче судебного приказа о взыскании долга с Терских Любови Андреевны, оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Л.А.Ведищева