Дело № 11-5/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алтайское 16 марта 2011 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Ведищева Л.А.,

при секретаре Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Семенова Николая Семеновича на определение мирового судьи судебного участка Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Семенову Н.С. искового заявления к администрации Алтайского района о признании права на самовольно возведенную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Н.С. обратился в суд с иском к администрации Алтайского района о признании права на самовольно возведенную постройку.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и его супругой ФИО6 был заключен договор купли-продажи жилого бревенчатого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. В 1989 году супруги Семеновы в связи с необходимостью самовольно возвели к указанному дому пристрой, однако право собственности на него не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в земельном участке общей площадью 0,15 га и жилом доме, расположенных по вышеуказанному адресу. Наследником к имуществу ФИО7 является ее супруг Семенов Н.С.. В связи о смертью супруги зарегистрировать право собственности на пристрой не представляется возможным.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ним право собственности на самовольно возведенный пристрой к жилому дому площадью 28,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Семенова Н.С. администрации <адрес> о признании права на самовольно возведенную постройку было возвращено истцу, как неподсудное мировому судье.

В частной жалобе истец Семенов Н.С. просит суд отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно возвратил ему исковое заявление, поскольку цена иска составляет 47675,55 рубля, то есть не превышает 50000 рублей, следовательно, подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Семенова Н.С., Семенова О.Н., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ отказалась от частной жалобы.

Согласно правилам ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства по делу, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Суд принимает отказ представителя истца Семенова Н.С. – Семеновой О.Н. от частной жалобы, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Семенова Н.С. – Семеновой О.Н. от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Семенова Н.С. к администрации <адрес> о признании права на самовольно возведенную постройку.

Производство по апелляционной жалобе Семенова Николая Семеновича на определение мирового судьи судебного участка Алтайского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Семенова Николая Семеновича к администрации Алтайского района о признании права на самовольно возведенную постройку прекратить.

Судья Л.А. Ведищева.