Дело № 2-103/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Алтайское 08 июля 2010 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
при секретаре Куренной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпенко (Грешных) Дениса Владимировича к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Карпенко (Грешных) Д. В. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование своих требований истец указывает, что его бабушка ФИО11 умерла Дата обезличена года. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по ... в ... района Алтайского края. Истец является наследником к имуществу умершей ФИО11 по праву представления своего отца – ФИО3, умершего Дата обезличена года, который приходился ФИО11 родным сыном. Истец считает, что срок для принятия наследства был пропущен им по уважительным причинам, т.к. о наследстве он узнал Дата обезличена года из письма нотариуса, в связи с чем просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО11
Определением суда Дата обезличена к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Алтайского нотариального округа Алтайского края ФИО5 л.д.19).
С учетом удаленности места нахождения истца, соответчика ФИО3, свидетеля ФИО6, судом были направлены судебные поручения о допросе указанных лиц л.д.44-46).
Истец Карпенко (Грешных) Д. В., допрошенный Дата обезличена Амурским городским судом Хабарского края по судебному поручению, пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие. По существу заявленных требований показал, что о смерти бабушки ФИО11 узнал Дата обезличена года на дне рождения своей матери ФИО6, о том, что после смерти бабушки открылось наследство, узнал из письма нотариуса в декабре 2009 года. Не знал, что его матери ФИО6 сообщила о смерти бабушки ее сестра ФИО7 и мать написала ей письмо с соболезнованиями от себя и от их с братом ФИО3 имени л.д.53-54).
Соответчик ФИО3, допрошенный Дата обезличена Амурским городским судом Хабарского края по судебному поручению, исковые требования истца признал в полном объеме л.д.58).
Допрошенный в судебном заседании в качестве соответчика ФИО2 исковые требования не признал, просит в их удовлетворении отказать, пояснив, что земельный участок и жилой дом по ... в ... был приобретен на его средства, а оформлен на его мать ФИО11, с которой они совместно проживали в указанном доме до дня ее смерти. О смерти ФИО11 ее сестра ФИО7 сразу же сообщила семье его покойного брата – вдове ФИО6 и сыновьям ФИО3 и ФИО8 (ФИО2) Д. В. Никаких действий по поводу вступления в наследство его племянники в течение 4 лет не высказывали, в письмах интересовались как он живет один.
Представитель соответчика ФИО2 - ФИО9, действующая на основании доверенности от Дата обезличена, в судебном заседании поддержала непризнание иска своим доверителем, пояснив, что ризнала, исковые требования истца нсти от 10.еме.бушки и писала от себя и от его имени письмо с соболезнованиями он не знал, ма истец в установленный законом срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратился, фактически наследство не принял, участие в содержании жилого дома и земельного участка не принимал, перечисленные им причины пропуска срока для принятия наследства не могут являться уважительными, т.к. он знал об открытии наследства с момента смерти наследодателя, т.е. со дня смерти бабушки, что следует из писем в период с 2005 по 2009 годы его матери ФИО6 и жены ФИО8 сестре умершей бабушки ФИО7 и ее сыну ФИО2 Просит в иске отказать.
Третье лицо на стороне соответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Алтайского нотариального округа Алтайского края ФИО5 в судебном заседании, возражая против иска, пояснила, что считает неуважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства.
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст.1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ к способам принятия наследства, кроме подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, относит, в частности, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов на содержание этого имущества, оплату за свой счет долгов наследодателя.
Судом установлено, что наследодатель ФИО11 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТО Номер обезличен, выданным Дата обезличена администрацией Алтайского сельсовета ... Алтайского края л.д.68).
Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители
наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.ч.1, 2 ст. 1142 ГК РФ).
Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Алтайского нотариального округа Алтайского края ФИО5 от Дата обезличена Номер обезличен л.д.16), наследниками по закону после смерти ФИО11 являются ее сыновья – соответчик ФИО2 и ФИО3, умерший Дата обезличена года.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (ч.1 ст.1146 ГК РФ).
Следовательно, истец Карпенко (Грешных) Д. В. и соответчик ФИО3 являются наследниками доли имущества умершей ФИО11 по праву представления своего отца ФИО3
В судебном заседании Дата обезличена Амурского городского суда Хабарского края истец ФИО8 (ФИО2) Д. В. пояснил, что ему стало известно о смерти наследодателя на дне рождения его матери ФИО6 Дата обезличена года. л.д.53). Это же подтвердила допрошенная в качестве свидетеля в порядке судебного поручения Амурским городским судом Хабарского края мать истца - ФИО6 л.д.54).
Однако, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что ФИО3 и ФИО8 Денис приходятся ей внучатыми племянниками. Умершая ФИО11 приходилась ей родной сестрой, до самой смерти она ухаживала за ней и знает, что та переписывалась со своей невесткой ФИО6, эти письма она сама лично читала. О смерти ФИО11 она сразу же в 2005 году сообщила Виталию, Денису и их матери ФИО6,, они прислали соболезнование ей и сыну умершей ФИО2 После этого из их писем было ясно, что о смерти ФИО11 им известно. Кроме того, в 2007 году она получила письмо от жены ФИО8 Дениса - Елены, в котором та спрашивала, как ФИО2 живет один.
Свидетель ФИО10 суду показала, что о смерти ФИО11 истцу ФИО8 (ФИО2) Д. В. соответчику ФИО3, которые приходятся ей племянниками, их матери ФИО6 сообщила ФИО7 Знает, что на это сообщение ей пришло письмо от ФИО6, в котором она выразила соболезнование от себя и от своих сыновей. Это письмо ей давала читать в 2006 году ФИО7
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из письма нотариуса Алтайского нотариального округа Алтайского края ФИО5 от Дата обезличена Номер обезличен на имя ФИО8 (ФИО2) Д. В. л.д.8) следует, что предоставленный ему ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек Дата обезличена года.
Фактически в наследство истец не вступал, из вещей ничего не брал, в содержании жилого дома и земельного участка участия не принимал, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Данные обстоятельства истец не оспаривает.
Из ответа на судебный запрос нотариуса Алтайского нотариального округа Алтайского края ФИО5 от Дата обезличена Номер обезличен л.д.16) следует, что по истечении 6 месяцев с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Дата обезличена обратился сын наследодателя – соответчик ФИО2, принявший наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.
В судебное заседание истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока принятия наследства - болезнь наследника, нахождение в длительной командировке и др.
Истец не был лишен возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту своего жительства непосредственно после того, как он узнал Дата обезличена года о смерти бабушки или направить данное заявление непосредственно нотариусу ... Алтайского края. Наличие данного способа принятия наследства вытекает из содержания п.23 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст.1155 ГК РФ).
Таким образом, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства.
Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.
В качестве уважительной причины пропуска срока истец ссылается на то, что о наследстве он узнал из письма нотариуса, полученного им Дата обезличена года л.д.2,53).
Как следует из смысла закона, оценка обстоятельств с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока, осуществляется судом.
Указанный истцом в качестве уважительного довод не имеет правового значения и суд считает его несостоятельным, т.к. он не служит основанием для удовлетворения иска о восстановлении срока для принятия наследства.
В течение шести месяцев после того, как ему Дата обезличена года стало известно о смерти бабушки, он не обратился ни к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, как предусмотрено ст. 1155 ГК РФ.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причины, на которые указывает опоздавший наследник, не являются уважительными, поскольку не свидетельствуют о физической или юридической невозможности совершения им актов принятия наследства, поэтому не находит оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карпенко (Грешных) Дениса Владимировича к ФИО3, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.
Обеспечение иска о приостановлении действий нотариуса Алтайского нотариального округа ФИО5 по выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Анны Егоровны, умершей Дата обезличена года, отменить.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд через районный в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий
судья Л. П. Карань
Решение в окончательной форме составлено 13 июля 2010 года.
Председательствующий
судья Л. П. Карань
Верно
Решение не вступило в законную силу.