Дело № 2-284/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Алтайское Дата обезличена
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
при секретаре Штарк А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Власкиной Валентины Ивановны к Сарайкину Сергею Васильевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Власкина В.И. обратилась в суд с иском к Сарайкину С.В. о взыскании 158 220 рублей – суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указывает, что 01.04.2008 года между ней и ответчиком Сарайкиным С.В. был заключен договор займа, согласно которому она передала Сарайкину С.В. 80 000 рублей под 5% в месяц за использование денежных средств, последний обязался возвратить сумму займа в июне 2008 года.
В декабре 2008 года Сарайкин С.В. заплатил истице проценты в сумме 25 780 рублей, и сумма процентов за 26 месяцев составила: 80 000 х5% х 26 (месяцев) =104 000 рублей. 104 000 -25 780 рублей = 78 220 рублей.
До настоящего времени сумма займа и проценты по нему не возращены в полном объеме.
Также истица просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 182,20 рубля.
В судебном заседании истица Власкина В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, что после заключения договора займа 01.04.2008 года, Сарайкин С.В. приносил и отдавал ей 100 000 рублей в счет погашения основного долга и процентов по предыдущему договору займа от 18.11.2007 года, общая сумма по которому составила 74 220 рублей, оставшуюся сумму в размере 25780 рублей пошли на уплату процентов по настоящему договору займа. В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика в возмещение долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 78 220 рублей, и 3 182,20 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Истица также пояснила, что в письменном виде погашение суммы займа по предыдущему договору и процентов по нему сторонами не оформлялось, тем не менее истица не отрицает факта погашения ответчиком суммы процентов в размере 25 780 рублей.
Ответчик Сарайкин С.В., представитель ответчика адвокат Калинина Т.А., действующая на основании ордера № 051998 от 08.07.2010 года заявленные исковые требования не признали.
Ответчик Сарайкин С.В. не оспаривая заключение договора займа с истицей 01.04.2008 года, суду пояснил, что сумма в 25 780 рублей была уплачена им Власкиной В.И. не в счет процентов, а в счет основного долга, в связи, с чем сумма основного долга должна быть снижена на указанную сумму.
Представитель ответчика адвоката Калинина Т.А., поддержала своего доверителя.
Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленной истицей расписки л.д.21) усматривается, что стороны заключили договор займа, по которому ответчик 01.04.2008 года получил взаймы у истицы 80 000 рублей на срок до июня 2008 года с условием оплаты за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.809 ГК данным договором было предусмотрено сторонами условие о получении займодавцем с заемщика процентов на сумму займа в размере 5% в месяц.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчик Сарайкин С.В. доказательств возврата долга и процентов суду не представил.
Как установлено из объяснений истицы она требует взыскать с ответчика 158 220 рублей, из них 80 000 рублей – сумму долга по договору займа, 78 220 рублей – проценты за пользование денежными средствами.
Данные требования обоснованны и подлежат удовлетворению судом, исходя из следующего расчета с учетом погашения ответчиком долга в размере 25 780 рублей.
80 000 рублей – основной долг,
Проценты за период с 01.04.2008 года по 01.06.2010 года (26 месяцев) – 80 000 рублей х 5% х 26 = 104 000 рублей.
104 000 рублей – 25 780 рублей + 78 220 рублей – задолженность по процентам.
Суд находит обоснованным данный расчет, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере определенны договором являются платой за пользование денежными средствами и подлежат погашению ранее основной суммы долга (ст.319, п.1 ст.809 ГК РФ),
Указанные проценты не являются формой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства которые погашаются после суммы основного долга.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Власкиной В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Сарайкина С.В. подлежит взысканию в пользу истца Власкиной В.И. 3 182,2 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Власкиной Валентины Ивановны к Сарайкину Сергею Васильевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сарайкина Сергея Васильевича в пользу Власкиной Валентины Ивановны 80 000 рублей – сумму долга по договору займа от 01 апреля 2008 года, 78 220 рублей – проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01 апреля 2008 года по 01 июня. 2010 года, 3 182,20 рубля – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.И. Семенникова
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года.
Судья О.И. Семенникова