Дело № 2...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Алтайское 29 июля 2010 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
при секретаре Куренной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе закрытого акционерного общества «Гея» на постановление судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Гея» в лице Генерального директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района Алтайского края об оценке имущества должника от Дата обезличена и о передаче арестованного имущества на реализацию от Дата обезличена, указывая на то, что указанные постановления были получены ЗАО «Гея» Дата обезличена.
С данными постановлениями ЗАО «Гея» не согласно, считает их незаконными по следующим основаниям: ЗАО «Гея» не были уведомлены о времени проведения исполнительных действий, не были ознакомлены с материалами исполнительного производства. Кроме этого в постановлении от Дата обезличена не определен надлежащий должник, поскольку в описательной части указаны реквизиты ЗАО «Гея», а в резолютивной части указано, что имущество арестовано у должника ФИО2
В судебном заседании представители ЗАО «Гея» ФИО4, действующий на основании доверенности от Дата обезличена, ФИО3, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года Номер обезличен, просят дело по жалобе ЗАО «Гея» прекратить, по тем основаниям, что обжалуемые постановления отменены вынесшим их судебным приставом-исполнителем ОСП Алтайского района Алтайского края.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава ОСП Алтайского района от Дата обезличена постановления об оценке имущества должника от Дата обезличена и о передаче арестованного имущества на реализацию от Дата обезличена отменены.
Судебный пристав-исполнитель Сарайкин Н. И. не возражал против прекращения производства по делу.
Таким образом, обжалуемые ЗАО «Гея» постановления на момент рассмотрения жалобы в суде отменены, следовательно, данные постановления не являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей и каких-либо нарушений, охраняемых законом прав и свобод должника ЗАО «Гея» и других лиц повлечь не могут.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителям ЗАО «Гея» разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу.
Принимая отказ представителей ЗАО «Гея» от жалобы, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225, 441 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе закрытого акционерного общества «Гея» на постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника от Дата обезличена и о передаче арестованного имущества на реализацию от Дата обезличена прекратить в связи с отказом от жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Карань Л.П.
Верно
Определение не обжаловано, вступило в законную силу 10.08.2010 года
Судья Л. П. Карань