Дело № 2-328/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 02 сентября 2010 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
при секретаре Куренной О. В.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании дело по иску Фрица Александра Григорьевича к закрытому акционерному обществу Туристическая фирма «Синегорье» о взыскании долга по договору займа и встречному иску закрытого акционерного общества «Туристическая фирма «Синегорье» к Фрицу Александру Григорьевичу о признании договора займа от Дата обезличена недействительной (ничтожной) сделкой,
УСТАНОВИЛ:
Фриц А. Г. обратился в суд с иском к ЗАО ТФ «Синегорье» о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований истец указывает, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ЗАО ТФ «Синегорье» 3 150 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до Дата обезличена года. В указанный в договоре срок денежные средства возвращены не были, на предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Согласно условиям договора за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 % от суммы, не погашенной в указанный в договоре срок. Сумма неустойки за 1 день просрочки составляет: 3 150 000 руб. х 0,1% : 100 = 3 150 рублей в день. По состоянию на Дата обезличена просрочка составила 1 277 дней, сумма неустойки составила 3 150 руб. х 1 277 дн. = 4 022 550 рублей. Учитывая, что сумма неустойки превышает сумму задолженности, истец уменьшил размер неустойки до 3 000 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 150 000 рублей, неустойку в размере 3 000 000 рублей, итого 6 150 000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 38 950 рублей.
Ответчик ЗАО ТФ «Синегорье» в лице представителя ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать договор займа от Дата обезличена, заключенный между ФИО2 в лице представителя ФИО4, и ЗАО ТФ «Синегорье» в лице представителя ФИО3, недействительной (ничтожной) сделкой по его безденежности. В обоснование исковых требований истец указывает, что деньги по договору займа не передавались, договор оформлен лишь для вида без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
В предварительном судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенности от Дата обезличена, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Обратился с заявлением, в котором просит во встречном иске ЗАО ТФ «Синегорье» к ФИО4 о признании договора займа от Дата обезличена недействительной (ничтожной) сделкой отказать в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин. В обоснование указывает, что срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной составляет один год.
Представитель ЗАО ТФ «Синегорье» ФИО6, действующий на основании доверенности от Дата обезличена, в предварительном судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Обратился с заявлением о применении срока исковой давности без уважительных причин к требованию ФИО4 о взыскании с ЗАО ТФ «Синегорье» долга по договору займа, в связи с чем просит отказать в иске в полном объеме. В обоснование указывает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Полагает, что срок исковой давности по требованию ФИО4 истек Дата обезличена.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, срок исковой давности для защиты своих прав у ФИО4 истек Дата обезличена года, исковое заявление им подано Дата обезличена, то есть с пропуском срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты своих прав у ЗАО ТФ «Синегорье» истек Дата обезличена года, встречный иск подан Дата обезличена, то есть с пропуском срока исковой давности.
Истцами Фрицем А. Г. и ЗАО ТФ «Синегорье» суду не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности для защиты права.
Судом не принимается возражение представителя Фрица А. Г. - ФИО5 о том, что течение срока исковой давности прерывалось предъявлением Фрицем А. Г. аналогичного иска к ЗАО ТФ «Синегорье», оставленного Алтайским районным судом без рассмотрения, поскольку, в силу абз. 1 ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным условием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока для обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В предварительном судебном заседании установлено, что истцы Фриц А. Г. и ЗАО ТФ «Синегорье» пропустили без уважительных причин срок исковой давности для защиты права.
При таких обстоятельствах с учетом установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности суд находит обоснованными возражения ответчиков - Фриц А. Г. и ЗАО ТФ «Синегорье» - относительно пропуска истцами без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и полагает, что следует отказать в иске Фрица А. Г. и встречном иске ЗАО ТФ «Синегорье» без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фрица Александра Григорьевича к закрытому акционерному обществу Туристическая фирма «Синегорье» о взыскании долга по договору займа и встречные исковые требования закрытого акционерного общества «Туристическая фирма «Синегорье» к ФИО2 о признании договора займа от Дата обезличена недействительной (ничтожной) сделкой оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцами без уважительных причин срока исковой давности для защиты права.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л. П. Карань
Верно
Судья Л.П. Карань