ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Алтайское 28 сентября 2010 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Ведищева Л.А.
при секретаре Скорых Д.М.,
с участием помощника прокурора Алтайского района Крашенинина С.А.
рассмотрев исковое заявление Рыбалкиной Любови Дмитриевны к МОУ Макарьевская ООШ о признании ущемления человеческих прав, о признании увольнения незаконным, компенсации морального вреда,
установил:
Рыбалкина Л. Д. обратилась в суд с иском о признании ущемления человеческих прав, компенсации морального вреда.
В обоснование заявления указала, что Дата обезличена года она пришла на работу - в МОУ Макарьевская ООШ, где директор Маркова Ю.Е. сообщила Рыбалкиной Л.Д., что она уволена и должна уйти из школы, а Дата обезличена года должна прийти и подписать приказ об увольнении. Но поскольку истица на тот момент себя плохо чувствовала, болела, она была вынуждена обратиться к врачу, с Дата обезличена года она находилась на амбулаторном лечении, лечь в стационар она отказалась.
В связи с чем, истец Рыбалкина Л.Д. обратилась в суд и просит признать действия ответчика МОУ Макарьевская ООШ незаконными. Установить и признать нарушением процесс увольнения по факту неиспользованного отпуска в количестве 24 календарных дней. Установить и признать ущемление человеческих прав на основании закона и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила суд признать ущемление человеческих прав, признать незаконным увольнение в соответствии с приказом Номер обезличенл по МОУ Макарьевская основная общеобразовательная школа от Дата обезличена года об увольнении Рыбалкиной Л.Д., признать незаконными действия директора школы Марковой Ю.Е., взыскать денежную компенсацию морального вреда, по тем основаниям, что с приказом об увольнении она не была ознакомлена Дата обезличена года, с Дата обезличена года она находилась на амбулаторном лечении, кроме того увольнение является незаконным ещё и по тому основанию, что на момент увольнения истицей не был использован отпуск в количестве 24 календарных дней.
Представитель ответчика Маркова Ю.Е. просила оставить иск Рыбалкиной Л.Д. без рассмотрения, поскольку требования истицы о признании приказа об увольнении незаконным были предметом судебного разбирательства, в настоящее время вынесено решение, которым Рыбалкиной Л.Д. отказано в восстановлении на работе.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судья оставляет исковое заявление Рыбалкиной Л.Д. к МОУ Макарьевская ООШ об установлении и признании нарушением процесса увольнения по факту неиспользованного отпуска, взыскании морального вреда без рассмотрения по следующим основаниям.
Фактически истицей оспаривается приказ Номер обезличенл по МОУ Макарьевская основная общеобразовательная школа от Дата обезличена года об увольнении Рыбалкиной Л.Д.
В судебном заседании истица не отрицала, что конечной целью рассмотрения данного иска является восстановление на работе.
Вместе с тем, судом установлено, что Дата обезличена года Рыбалкина Л.Д. обратилась в суд с иском к МОУ «Макарьевская ООШ» о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул, взыскании морального вреда, о неправильности увольнения, оспаривая приказ Номер обезличенл по МОУ Макарьевская основная общеобразовательная школа от Дата обезличена года об увольнении Рыбалкиной Л.Д.
Решением Алтайского районного суда от Дата обезличена года Рыбалкиной отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объёме л.д.10-12/.
Указанным решением была дана оценка приказу Номер обезличенл от Дата обезличена года об увольнении Рыбалкиной Л.Д., решение обжаловано Рыбалкиной Л.Д. л.д.13), не вступило в законную силу.
В соответствии с ч.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Предметом настоящего иска Рыбалкиной Л.Д. является проверка законности увольнения и восстановление на работе, основанием иска – незаконный приказ об увольнении.
Исследовав представленные по делу доказательства, сопоставив состав участников, предмет и основания заявленных требований суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные по настоящему делу, и по делу по иску Рыбалкиной Л.Д. к МОУ «Макарьевская ООШ» о восстановлении на работе, являются тождественными, а представленное доказательство листок нетрудоспособности л.д.2) не свидетельствует о том, что изменилось основание исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Рыбалкиной Любови Дмитриевны к МОУ Макарьевская ООШ о признании ущемления человеческих прав, о признании увольнения незаконным, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Судья Л. А. Ведищева.