Дело № 2-190/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Алтайское 28 сентября 2010 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
при секретаре Кочтыговой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дибровенко Елены Александровны к Яковлеву Виталию Николаевичу, Засухину Сергею Олеговичу о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, причиненных ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Дибровенко Е.А. обратилась в суд с данным иском к Яковлеву В.Н., Засухину С.О., в обоснование заявленных требований ссылается на то, что Дата обезличена года около 09 часов 10 минут водитель Засухин Сергей Олегович, управляя автомобилем «Тойота-Марк 2» ..., двигаясь со стороны ... в сторону ... по трассе Н-Б-Т на 477км + 800 метров, выехал на полосу встречного движения и встречную обочину, превысил при этом безопасную скорость движения, и допустил наезд на пешехода Дибровенко Е.А., после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
После ДТП истица была госпитализирована в Республиканскую больницу (республика Алтай), позднее Дибровенко Е.А. обращалась за медицинской помощью в МУЗ «Городская больница № 1» г. Барнаула, негосударственное учреждение здравоохранения «Дорожная клиническая больница на станции Новосибирск-Главный ОАО «Российские железные дороги».
С 17 марта по 04 апреля 2009г. Дибровенко Е.А. находилась в Городской клинической больнице № 1 г. Барнаула на стационарном и амбулаторном лечении с диагнозом Закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга лёгкой степени острый период; дисторсия шейного отдела позвоночника; посттравматические гематомы правого бедра и правой голени ссадины нижних конечностей лица. При выписке из стационара у Дибровенко Е.А. была установлена нетрудоспособность, а также ей было рекомендовано наблюдение невролога и травматолога и охранительный режим (Медицинская карта № 422 стационарного больного). Далее после выписки из стационара Дибровенко Е.А. до 14 мая 2009г. находилась на амбулаторном лечении по поводу полученных ею травм.
Также поскольку Дибровенко Е.А. в указанный выше период являлась нетрудоспособной, МУЗ «Городская больница № 1 г. Барнаула» ей в течение указанного времени выдавались листки нетрудоспособности.
Таким образом, общий срок нетрудоспособности Дибровенко Е.А. составил 61 календарный день или 42 рабочих дня.
07.04.2009г. Дибровенко Е.А. прошла консультацию нейрохирурга в Неврологической и нейрохирургической клинике «Александрия» в г. Москве.
26.11.2009г. Диагностическим центром Алтайского края в отношении Дибровенко Е.А. было проведено дуплексное исследование брахицефальных и транскран, сосудов, который установлено нарушение хода ПА с обеих сторон.
26.11.2009г. Диагностическим центром Алтайского края Дибровенко Е.А. прошла обследование у офтальмолога, МРТ головного мозга и компьютерная ЭЭГ.
В результате вреда здоровью в виде телесных повреждений, полученных Дибровенко Е.А. вследствие указанного ДТП, ею был понесён имущественный ущерб в размере:
1) понесенных ею на лечение в стационаре, приобретение лекарств, консультации специалистов и оказанные ей медицинские услуги в сумме: 14 050 рублей 40 копеек.
2) на транспортные расходы - 42 582 рубля 44 копейки, поскольку состояние здоровья Дибровенко Е.А. требовало высокопрофессиональных медицинских консультаций, и при этом не позволяло самостоятельно совершать ей длительные переезды, супруги
Дибровенко Е.А. были вынуждены использовать авиационный транспорт, во время перелетов из Барнаула в Москву и обратно. Дибровенко Е.А. сопровождал её муж.
3) на дополнительное питание - 3 117,92 рублей.
4) неполученный доход (Дибровенко Е.А. является учредителем и директором ...») с 15.03.2009г. и по 14.05. 2009г. всего в сумме 345 695,48 рублей.
5) также согласно выписке из медицинской карты амбулаторного стационарного больного, выданной МУЗ «Городская больница № 1 г. Барнаула от 04.04.2009г. Дибровенко Е.А. рекомендовано в целях восстановления здоровья и возвращения полной трудоспособности получать медикаментозное лечение препаратами: фенотропил, глицин; детралекс; вазонит. Также ей рекомендовано в целях коррекции лечения и контроля состояния здоровья проведение консультаций врачей-специалистов. Причём, не указан срок, в течение, которого Дибровенко вынуждена осуществлять лечение и проходить консультации.
Таким образом, Дибровенко Е.А. для восстановления ее нарушенного права восстановления её здоровья и возвращения полной трудоспособности, должна в будущем понести расходы на покупку указанных препаратов и произвести оплату за курс реабилитационного лечения в сумме не менее 14 050,4 рублей - суммы, затраченной ею на приобретение лекарств и консультации специалистов-медиков в процессе лечения.
В связи с повреждением здоровья у Дибровенко Е.А. возникла необходимость в санаторном курортном лечении.
В итоге сумма материального вреда, понесённого Дибровенко Е.А. в результате ДТП составила:
- 14 050,4 рубля (денежные средства, потраченные на лечение);
- 42 582,44 рубля (денежные средства, потраченные на транспортные расходы);
- 3 117,92 рубля (денежные средства, затраченные
за дополнительное питание);
- 345 695,48 рубля (неполученный заработок за время вынужденной нетрудоспособности);
- 14 050,4 рубля, (денежные средства, будущих затрат на лечение и восстановление работоспособности). Всего 419 496,64 рубля.
Кроме того, Дибровенко Е.А. причинен моральный вред, который ответчик обязан компенсировать.
Вследствие ДТП Дибровенко Е.А. получила закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга, множественные ссадины лица в лобной области, спинки носа, щёк, дисторсия шейного отдела позвоночника, ссадины и гематомы задней поверхности правой ноги, кровоподтеки левого локтевого сустава, правой руки.
При лечении указанных выше повреждений Дибровенко Е.А. испытывала очень острые; физические боли, не могла двигаться, не могла сидеть, только лишь лежала, все это причиняло ей физические страдания.
Все вышеперечисленное причинило Дибровенко Е.А. нравственные страдания, моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.
На основании вышеизложенного Дибровенко Е.А. просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу 419 496,64 рубля в возмещение вреда, причиненного ее здоровью. Обязать ответчиков в будущем оплатить суммы, затрачиваемые Дибровенко Е.А. на медикаментозное лечение, физиопроцедуры и консультации у специалистов, направленные на восстановление ее здоровья, вплоть до полного его восстановления. Взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Басаргин Р.П., действующий на основании доверенности от 18.02.2010 года заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы в возмещение причиненного вреда ее здоровью 419 496 рублей, из которых: 14 050,4 рубля (денежные средства, потраченные на лечение); 42 582,44 рубля (денежные средства, потраченные на транспортные расходы); 3 117,92 рубля (денежные средства, затраченные
за дополнительное питание); 345 695,48 рубля (неполученный заработок за время вынужденной нетрудоспособности); 14 050,4 рубля, (денежные средства, будущих затрат на лечение и восстановление работоспособности). Кроме этого, истице был причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.
Ответчик Яковлев В.Н. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку указанное ДТП он не совершал, накануне совершенного ДТП он продал автомобиль Засухину С.О., передав ему ключи от автомобиля и сам автомобиль, в свою очередь, получив от Засухина С.О. денежную сумму в размере 150 000 рублей, что подтверждается составленной распиской.
Ответчик Засухин С.Н. не возражал против требований истицы в части компенсации морального вреда, однако полагал, что данные суммы завышены. В остальной части исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года около 09 часов 10 минут водитель Засухин Сергей Олегович, управляя автомобилем «Тойота-Марк 2» ..., двигаясь со стороны ... в сторону ... по трассе Н-Б-Т на 477км + 800 метров, выехал на полосу встречного движения и встречную обочину, превысил при этом безопасную скорость движения, и допустил наезд на пешехода Дибровенко Елену Александровну, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
В результате дорожно-транспортного происшествия Дибровенко Е.А. были причинены телесные повреждения средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня): закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, множественные ссадины лица в лобной области, спинки носа, щёк, дисторсия шейного отдела позвоночника, ссадины и гематомы задней поверхности правой ноги, кровоподтеки левого локтевого сустава, правой руки. Данные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами (предметом) и могли возникнуть при указанных обстоятельствах 15.03.2010 года (64-69).
Факт совершения ДТП Засухиным С.О. подтвержден материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2009 года л.д.49), протоколом осмотра транспортного средства от 15.03.2009 года л.д.53), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.03.2009 года л.д.55-57), протоколом об административном правонарушении от 15.03.2009 года л.д.58-59).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1079 ГПК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Право собственности на автомобиль «Тойота-Марк2» ..., на момент ДТП было зарегистрировано за Яковлевым В.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС л.д.63).
В момент ДТП автомобилем управлял Засухин С.О. без доверенности, однако в материалах дела имеется расписка, согласно которой 14.03.2009 года Яковлев В.Н. продал автомобиль Засухину С.О. за 150 000 рублей л.д.131). Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком Засухиным С.О.
Таким образом, между Засухиным С.О. и Яковлевым В.Н. состоялась сделка купли-продажи автомобиля, продавцом были переданы ключи и непосредственно ТС, в свою очередь покупателем была уплачена денежная сумма за приобретенное им ТС.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред здоровью Дибровенко Е.А. был причинен источником повышенной опасности, которым управлял Засухин С.О., являясь фактическим владельцем источника повышенной опасности.
Разрешая исковые требования о возмещении неполученного заработка за время вынужденной нетрудоспособности, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что Дибровенко Е.А. является учредителем и директором ...» л.д. 17-34, 35-40).
Из представленных листков нетрудоспособности л.д. 86), выданных 03.04.2009 года МУЗ «Городская больница № 1» г. Барнаула, видно, что Дибровенко Е.А. 15.03.2009 года обратилась с травмой и находилась на стационарном и амбулаторном лечении в период с 15.03.2009 года по 15.05.2009 года.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
Доходы от утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Так согласно представленным справкам о доходах физического лица формы 2 НДФЛ за 2008 год
Утраченный заработок истицы за период с 15.03.2009 года по 14.05.2009 года составляет рублей.
Расчет:
... 81000 рублей в месяц (81 000 х12= 972 000 рублей).
972 000 :11:29,4=3005,56
3005,56х61 день =183 339,16 рублей (сумма утраченного заработка).
...» - 92500 рублей в месяц (92 500 х 12 =1 110 000 рублей).
1110000:11:29,4 = 3432,28
3432,28 х61 день = 209 369,08 (сумма утраченного заработка).
Итого общая сумма утраченного заработка составила (183 339,16 +209 369,08) = 392 708,24 рублей.
Учитывая материальное положение ответчика Засухина С.О., то обстоятельство, что ответчик не работает, личного подсобного хозяйства не имеет, суд с учетом положений п.3 ст.1083 ГК РФ считает возможным снизить размер утраченного заработка, подлежащего взысканию, с последнего до 100 000 рублей.
Рассматривая требования в части взыскания расходов, вызванных повреждением здоровья, суд находит их обоснованными в размере 1 295,50 рублей.
Из выписки из медицинской карты стационарного больного л.д.84-85) видно, что при выписке Дибровенко Е.А. были назначены лекарственные средства, которые в последствии ею были приобретены: - фенотропил, глицин, детралекс, возонит.
Так, истицей 23.04.2009 года было приобретено:
- лекарственное средство Глицин на сумму 22,5 рублей, 27.03.2009 года на сумму 22,5 рублей;
- лекарственное средство Детралекс 24.04.2009 года на сумму 494 рубля;
- лекарственное средство Фенотропил 27.03.2009 года на сумму 741 рубль;
- лекарственное средство Циннаризин 27.03.2009 года на сумму 14,5 рубля.
Итого на общую сумму 1295,5 рубля.
В части взыскания оставшейся суммы расходов затраченных на лечение Дибровенко Е.А., денежных средств, затраченных на дополнительное питание, а также средств, затраченных на транспортные расходы, в том числе авиа перелеты истицы и ее супруга из г. Барнаул в г. Москва для медицинских консультаций, в общей сумме 72 504,42 рубля, из которых:
- 42 582 - транспортные расходы;
- 3117,92 – расходы на дополнительное питание;
- 14050 рублей – будущие затраты на лечение;
- 12754,5 рублей (14050 – 1295,5 = 12754,5) средства затраченные на лечение), суд полагает данные требования необоснованными, поскольку доказательств в подтверждение обоснованности указанных затрат, для восстановления вреда, причиненного здоровью Дибровенко Е.А., суду не представлено, в частности медицинское заключение о необходимости проведения дополнительных обследований, питания, постороннего ухода.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Разрешая требования Дибровенко Е.А. о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает то обстоятельство, что причинением телесных повреждений Дибровенко Е.А., безусловно, причинены физические страдания, которые усугубились переживаниями по поводу утраченного здоровья, невозможностью длительное время вести активный образ жизни, ходить на работу. С учетом обстоятельств дела, тяжести причиненных Дибровенко Е.А. травм, исходя из принципа разумности, учитывая степень физических и нравственных страданий потерпевшего, суд находит возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в полном объеме, а именно в размере 100 000 рублей.
При этом данная сумма подлежит взысканию с ответчика Засухина С.О., поскольку, как выше было отмечено, в судебном заседании установлено, что вред здоровью Дибровенко Е.А. причинен источником повышенной опасности, которым управлял Засухин С.О. на основании совершенной им и Яковлевым В.Н. сделки купли-продажи автомобиля.
При подаче искового заявления истица Дибровенко Е.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона. В соответствии с положениями ст. 103 ГК РФ с ответчика Засухина С.О. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 425,91 рубля.
Руководствуясь ст.ст.103, 194- 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дибровенко Елены Александровны к Засухину Сергею Олеговичу о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, причиненных ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Засухина Сергея Олеговича в пользу Дибровенко Елены Александровны в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 1295,5 рублей, 100 000 рублей в возмещение утраченного заработка, 100 000 рублей денежную компенсацию морального вреда.
Исковые требования Дибровенко Елены Александровны к Яковлеву Виталию Николаевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, причиненных ДТП оставить без удовлетворения.
Взыскать с Засухина Сергея Олеговича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 425,91 рубля.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Судья О.И. Семенникова
Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2010 года.
Судья О.И. Семенникова