Дело № 2-341/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Алтайское 01 октября 2010 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
при секретаре Куренной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тупикина Владимира Николаевича к Фролову Юрию Николаевичу, администрации Алтайского района о признании необходимости предоставления доступа к строениям,
У С Т А Н О В И Л:
Тупикин В.Н. обратился в суд с иском к Фролову Ю.Н., администрации Алтайского района о признании необходимости предоставления доступа к строениям, в котором просит суд обязать администрацию Алтайского района установить границы земельного участка, находящегося по адресу : ... ..., отступив от его строений по всей их протяженности 1-1,5 метра, для обеспечения хоз.прохода. Обязать Фролова Ю.Н. освободить данную территорию для беспрепятственного доступа к его строениям.
Впоследствии истец уточнил свои требования, просил суд обязать администрацию ... подготовить схему расположения земельного участка, находящегося по адресу: ... ..., предоставленного Фролову Ю.Н. в собственность, с учетом испрашиваемого им доступа к строениям (в ведении муниципального образовани0, Обязать Фролова Ю.Н. отступить от границы его земельного участка 1-1,5 метра на отрезку от т. Н2 до т. 16675 с согласно прилагаемого к исковому заявлению ситуационного плана, возвести забор по границе своего земельного участка на отрезке с т. Н3 до т. Н1 и с. Н1 до т. Н2, освободить территорию испрашиваемого им доступа от забора (на отрезке от т. 16675 до т. Н3) и не узаконенной постройки, примыкающей непосредственно к его строениям.
В судебном заседании истец Тупикин В.Н., представитель истца ФИО3 просят производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований л.д. ).
Ответчик Фролов Ю.Н., представители ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, Московских А.С., действующий по ордеру Номер обезличен, представители третьих лиц: администрации ... Плаунов С.А., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, администрации Алтайского сельсовета Метла О.А., представитель ИП «Крапивин» Шаров не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу.
Принимая отказ истца от иска, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Тупикина Владимира Николаевича от заявленных исковых требований к Фролову Юрию Николаевичу, администрации Алтайского района о признании необходимости предоставления доступа к строениям.
Прекратить производство по делу по иску Тупикина Владимира Николаевича к Фролову Юрию Николаевичу, администрации Алтайского района о признании необходимости предоставления доступа к строениям.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.П. Карань
Верно
Судья Л.П. Карань