Дело № 2-399/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Алтайское 27 октября 2010 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
при секретаре Скорых Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Смоленского ОСБ № 2328 к Куницыну Артему Константиновичу, Куницыной Светлане Ильиничне, Рудаковой Елене Ивановне, Понамаревой Татьяне Ильиничне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКСБ РФ Смоленского ОСБ № 2328 обратилось в суд с иском к Куницыну А.К., Куницыной С.И., Рудаковой Е.И., Понамаревой Т.И. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Смоленским ОСБ № 2328 был выдан кредит Куницыну Артему Константиновичу в сумме 299 700 рублей на ремонт квартиры под поручительство Куницыной Светланы Ильиничны, Рудаковой Елены Ивановны, Понамаревой Татьяны Ильиничны сроком на 10 лет, договор был заключен в письменной форме, сторонами подписан.
Заемщик обязался ежемесячно, в соответствии с кредитным договором производить погашение кредита и процентов по нему, а в случае несвоевременного внесения платежа, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему кредитному договору с суммы просроченного платежа. Однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не выполнял, гашение кредита производилось не регулярно, что подтверждается расчетом цены иска.
В целях обеспечения возврата кредита АКСБ РФ в лице Смоленского ОСБ № 2328 с Рудаковой Е.И., Понамаревой Т.И.. Куницыной С.И. были заключены договора поручительства отДата обезличена г.
Сумма долга по состоянию на Дата обезличена года составила: просроченный кредит – 249 203,02 рубля, просроченные проценты – 3 923,07 рублей, неустойка по кредиту – 162,5 рублей, а всего 253 288,59 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Куницына А.К., Куницыной С.И., Рудаковой Е.И., Понамаревой Т.И. долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 253 288,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 732, 89 рублей.
В судебном заседании представитель истца Чурилина О.Н., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в сумме 173 288,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 732, 89 рублей, пояснив, что ответчиком Куницыным А.К. погашена часть задолженности в размере 80 000 рублей.
Ответчик Куницын А.К. в судебное заседание не явился, в телефонограмме дело просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчики Рудакова Е.И., Понамарева Т.И. в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признали, пояснили, кредит они не получали, кредитными средствами не пользовались, в настоящее время погашает долг по кредитному договору Куницына С.И.
Ответчица Куницына С.И. иск признала, пояснив при этом, что она намерена погасить задолженность по кредиту.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено судом, Дата обезличена года между АКСБ РФ Смоленского ОСБ № 2328 и Куницыным Артемом Константиновичем, заключен кредитный договор Номер обезличен на предоставление кредита л.д. 4-6), который обеспечен договорами поручительства.
Согласно кредитному договору, Куницын А.К. получил от кредитора 299 700 рублей со сроком погашения Дата обезличена года, с обязательством уплаты процентов в размере 12,75 % за пользование кредитом л.д. 4-6).
Куницын А.К. обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается объяснениями представителя истца Чурилиной О.Н., расчётом начисления процентов и пени Куницына А.К. по состоянию на Дата обезличена года, согласно которого Куницын А.К. имеет задолженность перед банком в размере 249 203 руб. 02 коп. л.д. 7-10).
Кроме того, во исполнение обязательств по кредитному договору № 45507/4911250 от Дата обезличена года между Банком и ответчиками Рудаковой Е.И., Понамаревой Т.И.. Куницыной С.И. были заключены договоры поручительства Номер обезличен, 45507/4911250/2 и Номер обезличен от Дата обезличена года в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком л.д. 14-16).
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что суммы в погашение кредита не вносились по графику, установленному сторонами.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что кредитный договор был обеспечен поручительствами Рудаковой Е.И., Понамаревой Т.И. и Куницыной С.И. л.д. 14-16), ответственность которых является солидарной.
Договор поручительства заключается между кредитором и поручителем, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).
Гражданский Кодекс устанавливает солидарную ответственность должника и поручителя перед кредитором, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (ст. 367 ГК РФ).
Поскольку в договоре поручительства не оговорено иное, то названный поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.
Доказательств обратного, ответчиками Рудаковой Е.И., Понамаревой Т.И., Куницыной С.И. суду не представлено.
Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору с учётом уточнённых требований, представленных истцом (л.д. 55-56 ), так как находит его законным и обоснованным.
Соответчиками своего расчета задолженности и возражений относительно расчета, составленного истцом, не представлено, расчёт задолженности не оспаривается.
Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты доказательствами соответчиков.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что уточненные требования АКСБ РФ в лице Смоленского ОСБ № 2328 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173 288,59 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно с ответчиков Куницына А.К., Рудаковой Е.И., Понамаревой Т.И., Куницыной С.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков Куницына А.К., Рудаковой Е.И., Понамаревой Т.И., Куницыной С.И. расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 4665,75 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКСБ РФ в лице Смоленского ОСБ № 2328 к Куницыну Артему Константиновичу, Куницыной Светлане Ильиничне, Рудаковой Елене Ивановне, Понамаревой Татьяне Ильиничне о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Куницына Артема Константиновича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по адресу: ... района Алтайского края, ..., Куницыной Светланы Ильиничны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... ..., проживающей по адресу: ... района Алтайского края, ..., Рудаковой Елены Ивановны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района Алтайского края, проживающей по адресу: ... края, ..., ..., ..., Понамаревой Татьяны Ильиничны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... ... Алтайского края, проживающей по адресу: ... района Алтайского края, ..., в пользу АКСБ РФ в лице Смоленского ОСБ № 2328 задолженность по кредитному договору Номер обезличен - 173 288 (Сто семьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 59 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Судья Л.А.Ведищева