Дело № 2-508/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 06 декабря 2010 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Карань Л. П.,
при секретаре Куренной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чертовой Екатерины Васильевны к администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края, Чертову Василию Владимировичу о признании права собственности на ? долю в приватизированной квартире и по встречному иску Чертова Василия Владимировича к Чертовой Екатерине Васильевне, администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности на ? долю в приватизированной квартире,
У С Т А Н О В И Л:
Чертова Е. В. обратилась в суд с иском к администрации Алтайского сельсовета <адрес>, Чертову В. В. о признании права собственности на ? долю в приватизированной квартире, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Алтайским МПМК был заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность, на основании которого Чертова Е. В. приобрела в собственность <адрес> в <адрес>. На момент приватизации в указанной квартире, кроме нее, проживал ее сын Чертов В. В. Зарегистрировать свое право собственности на ? долю в указанной квартире истица не может, поскольку в указанном договоре ее сын Чертов В. В. не был поименован, а был указан только численный состав семьи, кроме этого Алтайский МПМК не существует.
На основании изложенного просит суд признать её право собственности на ? долю в <адрес>, находящейся по <адрес> в <адрес>, исключить в Бюро технической инвентаризации запись о регистрации договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате услуг юриста в размере 800 рублей.
В свою очередь Чертов В. В. обратился в суд со встречным иском к Чертовой Е. В., администрации Алтайского сельсовета <адрес> о прекращении права собственности Чертовой Е. В. на <адрес> в <адрес>, зарегистрированное БТИ <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, признании его права собственности на ? долю в приватизированной квартире.
В обоснование своих требований приводит доводы, аналогичные доводам Чертовой Е. В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела объединены в одно производство.
В судебном заседании Чертова Е. В., Чертов В. В. заявленные исковые требования уточнили, просят суд прекратить право собственности Чертовой Е. В. на <адрес> в <адрес>, зарегистрированное БТИ <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №, признать право Чертовой Е. В. и Чертова В. В. на ? долю каждого в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Чертова Е. В. отказалась от требования о взыскании с Чертова В. В. в ее пользу понесенных расходов по оплате услуг юриста в размере 800 рублей.
Чертова Е. В. и Чертов В. В. в судебном заседании уточненные исковые требования друг друга признали в полном объеме (л.д.26,27).
Представитель соответчика - администрации Алтайского сельсовета <адрес> Палкин В. А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истцов признал в полном объеме (л.д.28).
Третье лицо на стороне соответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чертов В. В. в судебном заседании не возражал против исков Чертовой Е. В. и Чертова В. В.
Представитель третьего лица на стороне соответчиков, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Алтайского участка Белокурихинского отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ по <адрес> Ветрова А. В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против исков Чертовой Е. В. и Чертова В. В.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска соответчиками, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право собственности Чертовой Екатерины Васильевны на <адрес> в <адрес>, зарегистрированное БТИ <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ №.
Признать право Чертовой Екатерины Васильевны на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.
Признать право Чертова Василия Владимировича на ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л. П. Карань
Верно
Судья Л.П. Карань