Решение по гражданскому делу № 2-503/2010 (решение не вступило в законную силу)



Дело № 2- 503/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 20 декабря 2010 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,

при секретаре Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шитовой Галине Ивановне, Антоновой Екатерине Ивановне, Шитовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Шитовой Г.И., Антоновой Е.И., Шитовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, именуемым в дальнейшем Кредитор и Шитовым Н.М., Шитовой Г.И., именуемыми в дальнейшем Заемщики, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Шитовы Г.И. и Н.М. обязались вернуть истцу кредит в размере 210000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Шитов Н.М. умер.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Антоновой Е.И. и Шитовой Н.М. были заключены договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договорам поручительства Антонова Е.И. и Шитова Н.М. обязались отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за исполнение Шитовой Г.И. обязательств по договору. Договорами поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Шитовой Г.И. своих обязанностей по договору Антонова Е.И. и Шитова Н.М., как поручители, отвечают перед истцом в том же объеме, как и Шитова Г.И., то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования.

Ст. 6 договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1 договора за неисполнение ил ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Шитова Г.И. несет ответственность в порядке и в размере, предусмотренном указанной статьей. В соответствии с п. 6.1 договора Шитова Г.И. обязана уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. При этом Шитова Г.И. не исполнила свою обязанность по возврату части ссуды и начисленных процентов в срок, установленный п. 4.2.1 договора.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 62419 рублей 21 копейка, в том числе просроченная задолженность в сумме 39375 руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 14499 руб. 23 коп., неустойка на просроченный основной долг в сумме 4592 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 3952 руб. 93 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с Шитовой Г.И., Антоновой Е.И., Шитовой Н.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 419,21 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 072, 57 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гревцева А.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с Шитовой Г.И., Антоновой Е.И., Шитовой Н.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 653 рубля 40 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1986,60 руб.

Ответчики Шитова Г.И., Антонова Е.И., Шитова Н.М. уточненные требования представителя истца признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Шитовой Галине Ивановне, Антоновой Екатерине Ивановне, Шитовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шитовой Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, Антоновой Екатерины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, Шитовой Галины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 59 653 рубля 40 коп (пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 40 коп., и госпошлину в размере 1986,60 руб. (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Л.А. Ведищева