Решение по делу № 2-522/2010 (не вступило в законнную силу)



Дело № 2-522/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 27 декабря 2010 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю к Частному малому предприятию «Генезис» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – телепрограммы «Мидас»,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к частному малому предприятию «Генезис» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – телепрограммы «Мидас».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12 мая 1993 года Региональной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации зарегистрировано средство массовой информации – телепрограмма «Мидас», в подтверждении данного факта было выдано свидетельство о регистрации Г № 0237.

Согласно действующего законодательства, первый выход первый выход в эфир телепрограммы «Мидас» должен был быть осуществлен 12 мая 1994 года. Предельный срок принятия, утверждения и направления устава редакции телепрограммы или заменяющего его договора в регистрирующий орган составляет 3 месяца, то есть 12 августа 1994 года.. Однако, данное требование Закона Ответчиком не было выполнено: в срок до 12 августа1994 года устав либо заменяющий его договор между учредителем и редакцией (главным редактором) не был принят, утвержден, представлен в регистрирующий орган, что подтверждается Актом от 2 марта 2010 года.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации средства информации - телепрограммы «Мидас» Г № 0237 от 12 мая 1993 года, выданное Региональной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в силу ст. 119 ГПК РФ был извещен по последнему известному месту нахождения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее Закон) под массовой информацией понимаются предназначенные для не ограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы; а также под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации.

Согласно положениям ст.8 указанного Закона учредитель средства массовой информации (в

данном случае телепрограммы) имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции средства массовой информации после регистрации, более того он сохраняет за собой это право в течение одного года со дня выдачи ему свидетельства о регистрации средства массовой информации.

В соответствии со статьей 20 Закона устанавливается обязанность для общего собрания

коллектива журналистов - штатных сотрудников редакции принятия устава редакции большинством голосов при наличии не менее двух третей его состава и обязанность учредителя утвердить устав. Устав редакции средства массовой информации должен быть принят и утвержден не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (эфир) данного средства массовой информации, а затем копия устава редакции или заменяющий его договор направляется в регистрирующие органы.

На основании статьи 15 Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано не действительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходило в свет (в эфир) более одного года, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Из материалов дела видно, что 12.05.1993 года учредителем ЧМП «Генезис» в лице Шевчугова А.Н. подано заявление о регистрации телепрограммы «Мидас» (л.д. 5).

12.05.1993 года выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации (л.д.6).

Согласно акта Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю от 02.03.2010 года (л.д.8-9) СМИ «Мидас» Г № 0237 не предоставлен Устав редакции или заменяющий его договор в регистрирующий орган.

С учетом представленного Ответчику в соответствии со статьей 8 «Регистрация средства массовой информации» Закона права на производство и распространение продукции средства массовой информации в течение одного года, первый выход в эфир телепрограммы «Мидас»
должен был осуществлен 12 мая 1994 года. Предельный срок принятия, утверждения и
направления устава редакции телепрограммы или заменяющего его договора в регистрирующий орган составляет 3 месяца, то есть 12 августа 1994 года.

Однако, данное требование Закона Ответчиком выполнено не было, в связи с чем суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.3 ст.173, ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому краю к Частному малому предприятию «Генезис» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – телепрограммы «Мидас» удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства информации - телепрограммы «Мидас» Г № 0237 от 12 мая 1993 года, выданное Региональной инспекцией по защите свободы печати и массовой информации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней.

Судья О.И. Семенникова