Дело № 2-499/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 22 декабря 2010 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
при секретаре Скорых Д.М.,
с участием адвоката Атамановой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела внутренних дел по <адрес> к Чеснокову Валерию Александровичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,
УСТАНОВИЛ:
ОВД по <адрес> обратился в суд с иском к Чеснокову В.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя тем, что Чесноков В.А. является собственником охотничьего оружия марки №, заводской номер № и охотничье оружие марки № калибр №, заводской номер №.
ДД.ММ.ГГГГ оружие было изъято у ответчика в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия, и помещено на хранение в дежурную часть при ОВД по <адрес>. В связи с неоднократным привлечением в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, разрешение на право хранения и ношения охотничьего оружия серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и разрешение серии РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, были аннулированы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о реализации оружия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое им выполнено не было.
Таким образом, в собственности Чеснокова В.А. находится имущество, которое в силу ФЗ «Об оружии» не может ему принадлежать, в связи с этим истец просит прекратить право собственности Чеснокова В.А. на охотничьего оружие марки «№ калибр №, заводской номер № и охотничье оружие марки №, калибр №, заводской номер №, с последующей его реализацией ОВД по <адрес> через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей Чеснокову В.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Представитель истца Кремзер Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Чесноков В.А.о времени и месте судебного разбирательства в силу ст. 119 ГПК РФ был извещен по последнему известному месту жительства.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему месту жительства с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика.
Участвующая в судебном заседании по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Атаманова О.А. возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, учитывая характер заявленных требований, обстоятельства дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 частей 1, 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
На основании ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, предусмотренным законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чеснокову Валерию Александровичу выдано разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В связи с аннулированием разрешения на ношение и хранение оружия, охотничье оружие марки «№, заводской номер № и охотничье оружие марки № калибр №, заводской номер № у Чеснокова В.А. были изъят на основании заключения об аннулировании лицензии и разрешений на право приобретения, хранения и ношения охотничьего, огнестрельного, гладкоствольного оружия от ДД.ММ.ГГГГ, и сдан на хранение в дежурную часть ОВД по <адрес> (л.д. 8).
На основании предписания начальника ОВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № Чесноков В.А. обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ реализовать в установленном законом порядке принадлежащее ему охотничье оружие марки «№», калибр № мм, заводской номер № и охотничье оружие марки «№», калибр №, заводской номер № (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Чесноков В.А. был уведомлён об аннулировании в отношении него разрешения на право хранения и ношения охотничьего, огнестрельного оружия и ему разъяснено, что принадлежащее ему оружие «№», калибр № мм, заводской номер № необходимо реализовать в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Таким образом, суд полагает возможным прекратить право собственности Чеснокова В.А. на оружие, поскольку, разрешения, выданные Чеснокову В.А. на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, аннулированы. Возможность владения оружием на праве собственности без соответствующей лицензии, действующим законодательством РФ не предусмотрена, каких-либо мер собственником по реализации принадлежащего ему имущества не принято, с ДД.ММ.ГГГГ оружие находится в дежурной части ОВД по <адрес> (л.д.5-6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Чеснокова Валерия Александровича на охотничье оружие марки «№», калибр № мм, заводской номер № и охотничье оружие марки «№», калибр №, заводской номер № с последующей их реализацией Отделом внутренних дел по <адрес> через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с последующей передачей Чеснокову Валерию Александровичу вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Чеснокова Валерия Павловича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Л.А. Ведищева.