Дело № 2-477/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 20 декабря 2010 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
при секретаре Куренной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеева Павла Александровича к Шестакову Андрею Николаевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев П. А. обратился в суд с иском к Шестакову А. Н. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Исковые требования мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шестаков А. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
По заключению судебно-медицинского эксперта ему причинен ответчиком средней тяжести вред здоровью, в результате чего он находился более двух месяцев на стационарном и амбулаторном лечении, испытывал физическую боль и нравственные страдания, не мог появляться на улице из-за синяков на лице, нормально питаться, так как была выбита челюсть, не мог исполнять свои обязанности по дому и на работе.
Кроме того, понес расходы на лечение в сумме 4180 руб. 46 копеек, на транспортные расходы в сумме 4100 рублей, материальный ущерб от повреждения золотой цепочки в сумме 2500 рублей.
Добровольно возместить сумму причиненного вреда ответчик отказывается, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение материального ущерба по расходам на лечение в сумме 4180 руб. 46 копеек, транспортным расходам в сумме 4100 рублей, расходам, связанным с повреждением принадлежащей ему золотой цепочки в сумме 2500 рублей, а также просит взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца адвокат Московских А. С., представивший удостоверение № и ордер №, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя в полном объеме, суду пояснил, что истцом в обоснование суммы причиненного вреда представлены необходимые документы. Сумма денежной компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 70000 рублей обосновывается степенью его физических и нравственных страданий, который продолжительное время был прикован к постели в хирургическом отделении Алтайской ЦРБ, имел на лице под глазами гематомы, ссадины, не мог свободно двигаться, нормально питаться, так как была выбита челюсть и вставлена на место только после проведения операции под наркозом. После выписки из больницы из-за внешнего вида не мог появляться в общественных местах, исполнять обязанности по дому и по месту работы.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него в пользу истца расходов на лечение в размере 4180 рублей 46 коп., транспортных расходов в размере 1000 рублей, возмещения расходов на ремонт золотой цепочки в размере 2500 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей (л.д.34).
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании заявления ответчика (л.д.27), в судебном заседании поддержал признание своим доверителем исковых требований в части, пояснив, что размер транспортных расходов необоснован, так как истец при поездках в больницы <адрес> и <адрес> мог воспользоваться междугородним общественным транспортом, поэтому иск ответчик признает в части стоимости автобусных билетов в размере 1000 рублей. Представил справку о стоимости проезда, выданную ДД.ММ.ГГГГ ООО «Баранча». Размер денежной компенсации морального вреда ответчиком признан в сумме 20 00 рублей.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № по обвинению Шестакова А. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 мин. в <адрес> в комнате жилого дома по <адрес>, Шестаков А. Н. умышленно нанес Алексееву П. А. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица с левой стороны, а после того, как Алексеев упал на пол, Шестаков нанес ему не менее двух ударов правой ногой по телу в область спины (л.д.16-17, уг.д. № 1-72/2010, л.д.228-230).
В судебном заседании подсудимый Шестаков А. Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, его действия квалифицированы ч. 1 ст. 112 УК РФ (уг.д. № 1-72/2010, л.д.228-230).
Помимо признания им вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается, кроме других доказательств, заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому у потерпевшего Алексеева П. А. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом верхней челюсти слева в области нижней стенки глазницы с распространением на наружную стенку гайморовой пазухи, кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза с распространением на левую щеку (1), в левой околоушной области с распространением на левую боковую поверхность шеи (1), на левой ушной раковине (1), причинившие Алексееву П. А. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель, а так же кровоподтеков: в левой подключичной области (1), в правой лопаточной области (2), на правом плече (1), на левой голени (1), которые вреда здоровью не причинили. Данные телесные повреждения образовались не менее чем от девяти ударов твердым тупым предметом (предметами) и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено (уг.д. № 1-72/2010, л.д.24-25).
Согласно приговору гражданский иск Алексеева П. А. к Шестакову А. Н. оставлен без рассмотрения (уг.д. № 1-72/2010, л.д.230).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вина ответчика в совершении инкриминируемого ему деяния, установленная вышеуказанным приговором мирового судьи, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного гражданского дела.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части взыскания с него в пользу истца расходов на лечение в размере 4180 рублей 46 копеек, возмещения расходов на ремонт золотой цепочки в размере 2500 рублей. В силу ч. 1 ст. 39, абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание в данной части иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Удовлетворяя требования в части взыскания с ответчика в пользу истца транспортных расходов в сумме 4100 рублей, суд исходит из того, что данные расходы были понесены истцом в связи с поездками на наемном легковом автомобиле ДД.ММ.ГГГГ на госпитализацию в челюстно-лицевую хирургию Центральной городской больницы № <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ – доставление из больницы после операции, ДД.ММ.ГГГГ – в лечебно-диагностический центр <адрес> края на магнитно-резонансную томографию головного мозга, то есть для восстановления здоровья после полученных травм в результате совершенного ответчиком преступления (л.д.5,21).
Понесенные истцом транспортные расходы подтверждаются представленными им расписками об оказании ФИО7 транспортных услуг Алексееву П. А. на общую сумму 4100 рублей и получении от него денежных средств в указанном размере (л.д.6-7).
В судебном заседании ответчик признал требование истца в части транспортных расходов в размере стоимости билетов на проезд в междугороднем общественном транспорте в сумме 1000 рублей. Доводы ответчика и его представителя о том, что истец при поездках в больницы <адрес> и <адрес> мог воспользоваться междугородним общественным транспортом, судом не принимаются как необоснованные.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд считает обоснованными доводы истца о том, что в результате действий ответчика он перенес физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении ему физической боли, а также то, что продолжительное время он был прикован к постели в хирургическом отделении МУЗ «Алтайская ЦРБ», имел под глазами гематомы, ссадины, не мог свободно двигаться, нормально питаться, так как у него была выбита челюсть и вставлена на место только после проведения операции под наркозом в Центральной городской больнице № <адрес> края, что подтверждается записями в карте амбулаторного больного на имя Алексеева П. А (л.д.11-13), выписками из медицинской карты стационарного больного на имя Алексеева П. А. (л.д.21). После выписки из больницы из-за внешнего вида не мог появляться в общественных местах, исполнять обязанности по дому и по месту работы.
В силу указанных обстоятельств с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация морального вреда.
Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий истца, которому были причинен средней тяжести вред здоровью, руководствуясь принципами разумности и справедливости как по отношению к истцу, так и по отношению к ответчику, степени вины последнего, умышленно причинившего вред здоровью истца, материального положения ответчика, суд определяет сумму денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Соответственно с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 631 рублей 22 копеек.
Руководствуясь ст.ст.103, 194- 198, 199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеева Павла Александровича к Шестакову Андрею Николаевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Шестакова Андрея Николаевича в пользу Алексеева Павла Александровича в возмещение материального ущерба 10780 (Десять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 46 копеек, в том числе: расходы на лечение в размере 4180 (Четырех тысяч ста восьмидесяти) рублей 46 копеек, транспортные расходы в размере 4100 (Четырех тысяч ста) рублей, возмещение ремонта золотой цепочки в размере 2500 (Двух тысяч пятисот) рублей.
Взыскать с Шестакова Андрея Николаевича в пользу Алексеева Павла Александровича денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.
Взыскать с Шестакова Андрея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 631 (Шестисот тридцати одного) рублей 22 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Л. П. Карань
Решение в окончательной форме составлено 24 декабря 2010 года.
Председательствующий судья Л. П. Карань
Верно
Решение не вступило в законную силу
Судья Л.П. Карань
Секретарь суда А.И. Шмавонян