Дело № 2-51/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Алтайское 01 февраля 2011 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
при секретаре Кочтыговой С. Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по иску Поповой ФИО11 к Титовой Елене ФИО12 Волошиной ФИО13 Волошину ФИО14, администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Попова И. Ю. обратилась в суд с иском к Титовой Е. Ю., Волошиной В. П., Волошину Ю. Н., администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Советская Сибирь» в лице Чирцовой Е. И., с одной стороны, и Волошиным Юрием Николаевичем, с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу жилых домов в собственность граждан, согласно которому продавец предал в собственность, а покупатель приобрел ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 81,1 кв.м., в том числе жилой площадью 58,5 кв.м, находящийся по адресу: Алтайский край, Алтайский район, с. Алтайское, ФИО15 Договор зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В преамбуле договора в качестве покупателя указан только Волошин Ю. Н., тогда как в п. 1 договора указано количество членов семьи 4 человека. В п. 1 договора указана общая площадь 81,1 кв.м., а фактически общая площадь – 80,0 кв. м.
Исправить указанные ошибки в административном порядке не представляется возможным, так как СПК «Сибирь», являющийся правопреемником совхоза «Советская Сибирь», ликвидирован без правопреемства.
В связи с чем истица просит признать ее право на ? долю в праве собственности на на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Автомобильный, 4.
В судебном заседании истица Попова И. Ю. от исковых требований отказалась (л.д.26).
Представитель ответчика - администрации Алтайского сельсовета <адрес> Метла О. А. в предварительное судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит предварительное судебное заседание провести в ее отсутствие (л.д.25).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Соответчики Титова Е. Ю., Волошина В. П., Волошин Ю. Н. не возражали против принятия судом заявления об отказе истца от иска.
Суд принимает отказ истицы Поповой И. Ю. от иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу истице Поповой И. Ю. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Поповой ФИО16 от иска к Титовой ФИО17 Волошиной ФИО18 Волошину ФИО19 Алтайской сельской администрации Алтайского района Алтайского края о признании права собственности.
Производство по делу по иску Поповой ФИО20 к Титовой ФИО21, Волошиной ФИО22, Волошину ФИО23 администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л. П. Карань
Верно
Судья Л.П. Карань