Дело № 2- 27/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Алтайское 03 февраля 2011 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ведищевой Л. А., при секретаре Скорых Д. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалкиной Л.Д. к Марковой Ю.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. УСТАНОВИЛ: Рыбалкина Л.Д. обратилась в суд с иском к Марковой Ю.Е. о защите чести и достоинства. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что директор МОУ Макарьевская основная общеобразовательная школа Маркова Ю.Е. обвиняла Рыбалкину Л.Д. в воровстве школьного угля в присутствии помощника прокурора Крашенинина С.А., распространяла среди жителей села Макарьевка сведения о том, что «истица ворует уголь, когда кочегары уходят на ужин», председателю комитета по образованию <адрес> ФИО17. охарактеризовала истицу «пьянствующей на работе». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена с должности сторожа МОУ Макарьевская основная общеобразовательная школа, впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена на работе в прежней должности. Истица считает, что данным увольнением она была причислена директором школы Марковой Ю.Е., к незаконопослушной, что по её мнению является клеветой. Распространение данных сведений причинило вред ее здоровью, в результате чего она пробрела заболевание инфаркт сердца, что требует дополнительных затрат на приобретение лекарств. Просит обязать Маркову Ю.Е. опровергнуть указанные сведения и взыскать с ответчицы в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. В судебном заседании Рыбалкина Л.Д. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнив, что доказательств подтверждающих факт распространения порочащих сведений она не имеет. Ответчик Маркова Ю.Е. иск не признала, пояснив, что указанные истцом сведения она не распространяла. В части возмещения денежной компенсации морального вреда, причинённого незаконным увольнением иск не признала, поскольку решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Рыбалкина Л.Д. была восстановлена на работе и в её пользу с МОУ Макарьевская основная общеобразовательная школа была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворений заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (ч.2 ст. 150 ГК РФ). Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ч.1 ст. 152 ГК РФ). Таким образом, для правильного разрешения спора о защите чести и достоинства необходимо установление наличия либо отсутствия факта распространения сведений, соответствия их действительности, порочащего характера указанных сведений. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что в судебном заседании не нашёл своего подтверждения факт распространения порочащих сведений. В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанный принцип закреплен в ст. 12 ГПК РФ и последовательно реализуется в его положениях. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.2 ст. 57 ГПК РФ). Судом на истицу была возложена обязанность предоставить доказательства подтверждающие факт распространения в отношении неё сведений порочащего характера, однако ходатайств о вызове свидетелей, среди которых ответчицей распространялась порочащая честь и достоинство истицы информация, о необходимости истребования иных доказательств суду заявлено не было. Свидетели помощник прокурора <адрес> ФИО13 председатель комитета по образованию и делам молодёжи админитсрации <адрес> ФИО14., учитель МОУ Макарьевская основная общеобразовательная школа ФИО8 не подтвердили факт распространения Марковой Ю.Е. порочащих сведений в отношении Рыбалкиной Л.Д. Суд не принимает доводы истицы о том, что незаконным увольнением она была оклеветана как незаконопослушный гражданин, чем были нарушены её честь и достоинство, поскольку решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Рыбалкиной Л.Д. к муниципальному общеобразовательному учреждению Макарьевская основная общеобразовательная школа - Рыбалкина Л.Д. восстановлена на работе в должности сторожа и с ответчика в её пользу взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 2000 рублей (л.д.10-11). На основании 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Рыбалкиной Л.Д. в удовлетворении исковых требований к Марковой Ю.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд, в течение 10 дней со дня оглашения. Председательствующий судья Л.А.Ведищева. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Л.А.Ведищева.