о прекращении производства по делу

с. Алтайское 30 марта 2011 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,

при секретаре Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бирюкова В.М. к Петеневой Г.П. о признании недействительным распоряжения об отмене завещания и последующего завещания,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков В.М. обратился в суд с иском к Петеневой Г.П. о признании недействительным распоряжения об отмене завещания и последующего завещания, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который до дня своей смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. Жилой дом, в котором проживал ФИО4, принадлежал ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал завещание, в котором все свое имущество, в том числе и жилой дом завещал Бирюкову В.М. Родственников у ФИО4 не было. Бирюков В.М. находился с ним в дружеских отношениях, постоянно оказывал ем моральную и материальную помощь. В 2008 году ФИО4 вышел на пенсию, стал употреблять спиртными напитками, а в начале 2010 года ФИО6 стала часто приходить к ФИО4 и они вместе употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 под воздействием Петеневой Г.П. написал распоряжение об отмене завещания. После отмены завещания ФИО4 написал новое завещание, в котором все свое имущество завещал Петеневой Г.П.

Бирюков В.М. считает, что ФИО4 написал распоряжение об отмене завещания и новое завещание в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, так как постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи, с чем истец просит признать недействительными распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене завещания, удостоверенного нотариусом Алтайского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № и последующее завещание на ФИО6, удостоверенное нотариусом Алтайского нотариального округа ФИО8

В судебном заседании истец Бирюков В.М. от исковых требований отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Третьи лица нотариус Алтайского нотариального округа ФИО8, нотариус Алтайского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд принимает отказ истца от иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бирюкова В.М. от иска к Петеневой Г.П. о признании недействительным распоряжения об отмене завещания и последующего завещания.

Производство по иску по иску Бирюкова В.М. к Петеневой Г.П. о признании недействительным распоряжения об отмене завещания и последующего завещания прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней.

Судья Л.А. Ведищева.