Решение по делу № 2-120/2011 (решение вступило в законную силу 22.04.2011)



Дело № 2-120/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 11 апреля 2011 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ведищевой Л. А.,

при секретаре Скорых Д. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой Л.Е., Рязановой В.С. к администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сучкова Л. Е., Рязанова В.С. обратились в суд с иском к администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру.

В обоснование исковых требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтайским коммунальным хозяйством, именуемым в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ФИО4, ФИО5, именуемыми в дальнейшем «Покупатели», с другой стороны, был заключен договор на передачу жилья в собственность граждан, согласно которому Продавец передал, а Покупатели приобрели право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 49,2 кв.м, жилой площадью 29,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ Алтайского района ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением 2647 а.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, являющимися собственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, было заключено соглашение о выделении долей в квартиры, согласно которому ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 прекратили право общей долевой собственности и установили статус квартир на принадлежащие им доли в общей долевой собственности на жилой дом. Данное соглашение сторонами было исполнено, ФИО6 и ФИО7 зарегистрировали свое право собственности на <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу в Управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю.

Супруги ФИО4 и ФИО5 не успели зарегистрировать свое право собственности в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, так как ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство, заключающееся в ? доле в праве собственности на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, а также его личных вещей. При жизни ФИО4 оставил завещание на имя Рязановой В.С., которая приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру путем подачи заявления нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после ее смерти открылось наследство, заключающееся в ? доле в праве собственности на квартиру № находящуюся по адресу: <адрес>, а также её личных вещей. При жизни ФИО5 оставила завещание на имя Сучковой Л.Е., которая приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру путем подачи заявления нотариусу.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию истицами не получено в связи с тем, что соглашение об определении долей и право собственности на квартиру № ФИО5 и ФИО4 не зарегистрировано.

В связи с чем, истцы просят признать за Сучковой Л. Е. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № общей площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Рязановой В.С. право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Сучкова Л.Е., представитель истицы Рязановой В.С. – Михалева Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивали, просили суд признать за Сучковой Л.Е., Рязановой В.С. право собственности (по 1/2 доле за каждой) на квартиру, общей площадью 37,5 кв.м., находящуюся в <адрес>.

Представитель ответчика администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Метла О. А., действующая на основании доверенности от 09.02.2011, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сучковой Л.Е., Рязановой В.С. к администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Сучковой Любовью Евгеньевной, Рязановой Верой Сергеевной право собственности, по 1/2 доле за каждой, на квартиру №, общей площадью 37,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л. А. Ведищева