Дело № 2-139/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 03 мая 2011 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
при секретаре Скорых Д.М.,
с участием представителя ответчика адвоката Атамановой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никифорова В.П. к Попову В.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров В.П. обратился в суд с иском к Попову В.И о взыскании долга и процентов по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 30.12.2009 он передал в долг Попову В.И. 57500 рублей. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком Поповым В.И. была собственноручно написана расписка, согласно которой он обязался вернуть Никифорову В.П. сумму займа 57500 рублей с причитающимися процентами не позднее 30.06.2010. За предоставленные в заем денежные средства заёмщик в лице ответчика ежемесячно уплачивает проценты в размере 1% от суммы займа.
Ответчик Попов В.И. условия договора займа не выполнил, сумма долга в размере 57500 руб. до настоящего времени истцу Никифорову В.П. не возвращена, оплата процентов за предоставление займа не производилась.
Проценты за период с 30.12.2009 по 28.02.2011 составляют 8050 рублей, согласно расчету:
14 мес. х 1% = 14%
(14 % х 57500 рублей) : 100 = 8050 рублей.
Общая сумма долга составляет 65550 рублей.
Ответчик Попов В.И. в 2010 году выехал за пределы Алтайского края, и место жительство его Никифорову В.П. в настоящее время не известно.
На основании изложенного истец просит взыскать с Попова В.И. в его пользу долг по договору займа от 30.12.2009 в сумме 57500 рублей и проценты в сумме 8050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 50 коп., расходы по составлению искового заявления.
В судебном заседании истец Никифоров В.П. поддержал заявленные требования в полном объеме, просит взыскать с ответчика Попова В.И. в его пользу долг по договору займа от 30.12.2009 в сумме 57500 рублей и проценты в сумме 8050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 50 коп., расходы по составлению искового заявления 1500 рублей.
Суду пояснил, что 30.12.2009 ответчик взял у него в долг 57500 рублей под 1 % в месяц и согласно условиям договора займа обязался выплатить долг и проценты по нему до 30.06.2010, но до настоящего времени долг ему не возвращен.
Ответчик Попов В.И. в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением было возвращено в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Место жительства ответчика не известно.
Ответчик Попов В.И. о времени и месте судебного разбирательства в силу ст. 119 ГПК РФ был извещен по последнему известному месту жительства.
Из рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП <адрес> усматривается, что Попов В.И. по адресу: <адрес>, не проживает, его место жительства не известно.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему месту жительства с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика.
Адвокат Атаманова О.А., представляющая интересы ответчика по назначению суда, возражала против удовлетворения требований Никифорова В.П., поскольку не установлено, производилось ли погашение задолженности ответчиком.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В материалах дела имеется расписка из текста которой усматривается, что Попов В.И. взял у Никифорова В.П. 30.12.2009 года 57500 рублей под 1% в месяц, которые обязуется вернуть до 30 июня 2010 года (л.д. 5).
Долговая расписка по форме и содержанию соответствует требованиям ст.ст. 807-811 ГК РФ (л.д. 5).
В соответствии п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сума займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Наличие долгового документа у кредитора в данном случае свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает, что требования Никифорова В.П. о взыскании с ответчика Попова В.И. суммы долга по договору займа от 30.12.2009 в сумме 57500 рублей и процентов в сумме 8050 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никифорова В.П. к Попову В.И. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Попова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> а, в пользу Никифорова В.П. 69 216 рублей 50 коп.: из них сумму долга по договору займа в размере 57 500 рублей, проценты за пользование займом 8 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 50 коп., расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.А.Ведищева.