Дело № 2-94/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 18 мая 2011 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
с участием заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,
при секретаре Скорых Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воронкова А.Г. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Отделу Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому району Алтайского края о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
УСТАНОВИЛ:
Воронков А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Отделу Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому району Алтайского края о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с возложением обязанностей дознавателя ОСП Алтайского района Сарайкиным Н.И. в отношении Воронкова А.Г. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП Советского района Алтайского края ФИО7 уголовное дело прекращено. Таким образом, в течение шести месяцев в отношении Воронкова А.Г. осуществлялось незаконное и необоснованное уголовное преследование, соответственно возникло и право на реабилитацию.
Воронкову А.Г. причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 250000 рублей. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях в связи с невозможностью ведения полноценной хозяйственной и предпринимательской деятельности как руководителя ЗАО «Гея», связанной с постоянными отлучками с места работы на допросы. В условиях стрессовой ситуации также возникли определенные недопонимания во взаимоотношениях с супругой и детьми. В связи с тем, что были распространены не соответствующие действительности сведения, возникла проблема невозможности продолжения активной общественной деятельности его как депутата Алтайского Краевого Совета Народных депутатов в отставке. В результате незаконного уголовного преследования опорочены честь, достоинство и деловая репутация Воронкова А.Г. как руководителя организации, порядочного семьянина и публичного человека.
В связи с вышеуказанным истец просит взыскать в его пользу с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец Воронков А.Г. уточнил основание заявленного искового требования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП Советского района Алтайского края ФИО7 в отношении истца было прекращено уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем с возложением обязанности дознавателя ОСП Алтайского района ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ. Постановление о прекращении уголовного дела было отменено прокурором, затем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено окончательное постановление о прекращении уголовного дела, одновременно в адрес Воронкова А.Г. было направлено извещение о праве на реабилитацию. Таким образом, в отношении Воронкова А.Г. длительное время осуществлялось незаконное и необоснованное уголовное преследование, соответственно он имеет право на реабилитацию.
Истец Воронков А.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Черкасова М.Н.
Представитель истца Черкасов М.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на уточнённых исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю Цыганок М.А., действующий на основании доверенности от 01.02.2010, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку доказательств причинения морального вреда и его причинной связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности истцом не предоставлено, истцом также не обоснована сумма компенсации морального вреда. Истцом также не представлено суду доказательств по поводу нравственных переживаний в связи с невозможностью ведения полноценной хозяйственной и предпринимательской деятельности и стрессовой ситуации, возникшей вследствие недопонимания во взаимоотношениях с супругой и детьми. Кроме того, в исковом заявлении Воронковым А.Г. указывается, что в результате незаконного уголовного преследования были опорочены его честь, достоинство и деловая репутация, согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Требование Воронкова А.Г. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию предъявлено к ненадлежащему ответчику и его предъявление к Министерству Финансов РФ является необоснованным.
Представитель ответчика и.о. начальника ОСП по Алтайскому району Сарайкин Н.И. исковые требования не признал в полном объеме, указывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность его требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № по факту незаконных действий в отношении имущества ЗАО «Гея», подвергнутого описи и аресту по ч. 1 ст. 312 УК РФ, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими, в том числе на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.)
Положениями ст. ст. 21, 22, 23, 27 Конституции РФ каждому гарантированы права и свободы человека и гражданина, а именно охрана достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени, свобода передвижения. Положения ст. 49 Конституции РФ закрепляют презумпцию невиновности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем с возложением обязанностей дознавателя ОСП Алтайского района Сарайкиным Н.И. было возбуждено уголовное дело № в отношении Воронкова А.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ (л.д.48).
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения, дознавателем ОСП <адрес> ФИО7 в отношении Воронкова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.50).
Постановлением дознавателя ОСП Советского района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подозреваемого Воронкова А.Г. отменена (л.д.51).
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОСП Советского района Алтайского края ФИО7 уголовное дело в отношении подозреваемого Воронкова А.Г. прекращено (л.д.52-53).
ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Алтайского района Маклаковым В.Г. постановление дознавателя ОСП Советского района Алтайского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № отменено, дознание по уголовному делу возобновлено (л.д.54-55).
ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОСП Приобского района г. Бийска ФИО8 уголовное дело в отношении подозреваемого Воронкова А.Г. прекращено на основании п. 2 ст. 134 УПК РФ было признано право на реабилитацию и ему было разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право на возмещение вредя, связанного с уголовным преследованием.
Данные постановления свидетельствуют о том, что Воронков А.Г. незаконно привлечен к уголовной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержался под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Учитывая состоявшиеся в отношении истца постановления, суд считает, что правовые основания для компенсации морального вреда имеются.
Истец был привлечен к уголовной ответственности, вследствие чего находился под подпиской о невыезде, был лишен возможности свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, испытывал общественный резонанс, претерпел неблагоприятные последствия, связанные с осуществлением уголовного преследования. Впоследствии уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то есть по основаниям, свидетельствующим о его невиновности.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства и руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Истец был обвинен в совершении преступления небольшой тяжести. Уголовное преследование в отношении него продолжалось более полугода. Указанные обстоятельства, безусловно, причинили истцу нравственные страдания.
Вместе с тем, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, в 250 000 рублей является чрезмерно завышенным, и взыскивает в его пользу в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
В соответствие со ст. 1071 ГК РФ и п. 10 ст. 158 БК РФ в их взаимосвязи следует, что при возмещении вреда за счет казны ответчиком выступает именно финансовый орган, а Отдел Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому району Алтайского края таковым не является, поэтому в данном случае надлежащим ответчиком по делу является Министерство Финансов РФ.
Доводы представителей ответчика о недоказанности морального вреда не состоятелен, так как сам факт незаконного избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и привлечения к уголовной ответственности является достаточным основанием для постановки вопроса о компенсации морального вреда.
Как видно из искового заявления и приобщенных к нему документов, в отношении Воронкова А.Г. расследовалось уголовное дело №, которое окончательно прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, то есть за отсутствием в действиях Воронкова Александра Германовича состава преступления.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием (сумм, выплаченных за оказание юридической помощи), имеют, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Так, пункт 1 статьи 1070 ГК РФ, закрепляя, что возмещение материального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, производится независимо от вины соответствующих должностных лиц, и не связывает принятие решения об этом с наличием либо отсутствием вынесенного в отношении этого гражданина постановления о производстве выплат в возмещение этого вреда.
Согласно под. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ( в редакции ФЗ от 27.12.2009) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов и ответчиков.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воронкова А.Г. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, Отделу Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому району Алтайского края о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Воронкова А.Г. с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет возмещения реабилитированному морального вреда – 10000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Л. А. Ведищева.
Решение в окончательной форме составлено 23 мая 2011 года.
Председательствующий судья Л.А. Ведищева.