Дело № 2-119/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Алтайское 20 мая 2011 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Карань Л. П., при секретаре Штарк А. Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к Мальгиной Е.А. Ларионовой Е.А. Курдюкову Е.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: КПКГ «Шанс» обратился в суд с иском к Мальгиной Е. А., Ларионовой О. В., Курдюкову Ю. В. о взыскании долга. В обоснование своих требований истец указывает, что 29.01.2008 между истцом и Мальгиной Е. А. был заключен договор займа, на основании которого заемщику переданы денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 360 дней. В соответствии с указанным договором заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором, и выплачивать компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 5% в месяц от остатка суммы займа. Сумма общей задолженности по договору займа составила 54000 рублей. Кроме этого, истцом с Ларионовой О. В. и Курдюковым Ю. В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из договора займа. Сумма долга за неисполнение договора займа от 29.01.2008 составила 103 500 рублей, в том числе, сумма остатка задолженности по договору займа - в размере 21000 рублей, сумма повышенной компенсации - в размере 54000 рублей, сумма процентов по займу - 18000 рублей, членский взнос - 10500 рублей. Займодавец уведомлял ответчика звонками и заказными письмами об образовавшейся задолженности, однако звонки и письма были ответчиком проигнорированы. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с соответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Шанс» 103500 рублей в том числе: сумму остатка задолженности по договору займа в размере 21000 рублей, сумму повышенной компенсации в размере 54000 рублей, сумму процентов по займу 18000 рублей, членский взнос 10500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 270 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей (л.д.2-3). В судебном заседании представитель истца Данн А. Ф., действующий на основании доверенности от 10.02.2011 (л.д.27), обратился с уточненным исковым заявлением, в котором просил взыскать в пользу истца с соответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по договору займа с учетом процентов в размере 33 600 рублей, из них сумму долга по договору займа в размере 21000 рублей, сумму процентов по займу в размере 12600 рублей, а также взыскать в пользу истца с соответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 208 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей (л.д.55-56). Соответчик Мальгина Е. А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме (л.д.58). Представитель соответчика Мальгиной Е. А. – Шабанов В. И., действующий на основании заявления, в судебном заседании не возражал против признания его доверителем уточненных исковых требований. Соответчик Ларионова О. В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом была извещена. Участвующий в деле адвокат Атаманова О. А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов соответчика Курдюкова Ю. В., место жительства которого неизвестно, действующая на основании удостоверения адвоката № 1049 и ордера № 027611, возражая против иска, пояснила, что ей неизвестна позиция по иску соответчика Курдюкова Ю. В., интересы которого она представляет, кроме того считает, что выплачивать долг по договору займа должны не соответчики солидарно, а соответчик по делу заемщик Мальгина Е. А., поскольку она пользовалась полученным займом для личных нужд. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 29.01.2008 между истцом с соответчиком Мальгиной Е. А. был заключен договор займа № 85, согласно которому последней на личные нужды был предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок 360 дней (л.д.21). Из расходного кассового ордера от 29.01.2008 усматривается, что на основании договора займа № 85 Мальгина Е. А. получила в КПКГ «Шанс» 30000 рублей (л.д.24). В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.п. 3.1., 3.2. вышеуказанного договора займа заемщик обязался ежемесячно выплачивать процентную ставку за пользование займом в размере 5 % в месяц от остатка суммы займа, а также возвращать ежемесячно часть займа, равную 2 500 рублей согласно плану гашения займа и компенсации (л.д. 21). Из расчетов истца следует, что заемщик Мальгина Е. А. имеет перед истцом задолженность по договору займа в сумме 33 600 рублей, из которых: сумма остатка задолженности по договору займа составляет 21000 рублей, сумма процентов по займу - 12600 рублей, исходя из следующего расчета 21000 руб. х 5 % х 12 мес. = 12600 руб., где 21000 руб. – размер задолженности по договору займа, 5 % - установленный договором ежемесячный процент за пользование займом, 12 мес. – период задолженности по возврату займа. Кроме этого, истцом в целях обеспечения возврата займа 29.01.2008 были заключены договоры поручительства с Ларионовой О. В. и Курдюковым Ю. В. (л.д. 22, 23). Как следует из условий данных договоров, Ларионова О. В. и Курдюков Ю. В. несут перед истцом солидарную ответственность за исполнение Мальгиной Е. А в полном объеме обязательств по договору о предоставлении займа от 29.01.2008 № 85. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. С учетом вышеизложенного, а также учитывая признание соответчиком Мальгиной Е. А. уточненных исковых требований в полном объеме, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С соответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно сумма долга по договору займа в размере 21000 рублей и проценты по займу в размере 12600 рублей. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с соответчиков Мальгиной Е. А., Ларионовой О. В., Курдюкова Ю. В. в равных долях подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 1208 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ суд, учитывая объем и характер услуг представителя, степень сложности дела, требования разумности и справедливости находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков в равных долях расходов на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Уточненные исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к Мальгиной Е.А. Ларионовой Е.А. Курдюкову Е.А. о взыскании долга удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Мальгиной Е.А. Ларионовой Е.А. Курдюкова Е.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» сумму задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование займом в размере 33 600 (Тридцати трех тысяч шестисот) рублей, из них сумму долга по договору займа в размере 21000 (Двадцати одной тысячи) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 12600 (Двенадцати тысяч шестисот) рублей. Взыскать с Мальгиной Е.А. Ларионовой Е.А. Курдюкова Е.А. в равных долях в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 208 (Одной тысячи двухсот восьми) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 (Трех тысяч пятисот) рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий судья Л. П. Карань Решение в окончательной форме составлено 25 мая 2011 года. Председательствующий судья Л. П. Карань