Дело № 2-231/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алтайское 06 июня 2011 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Семеновой О.Н.,

рассмотрев открытом предварительном судебном заседании дело по иску Гуньковой Л.В. Терещенко Л.В. к Юдиной Л.В. Юдину Л.В., администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о прекращении права собственности по регистрационной записи БТИ, включении доли умершей в наследственную массу и признании права долевой собственности на приватизированную квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Гунькова Л. В., Терещенко С. В. обратились в суд с иском к Юдиной Н. Ф., Юдину В. А., администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о прекращении права собственности по регистрационной записи БТИ, включении доли умершей в наследственную массу и признании права долевой собственности на приватизированную квартиру.

В обоснование своих требований соистцы указывают, что 09.10.1992 между Алтайским МПМК и их семьей в составе ФИО7, Юдиной Н. Ф., Юдина В. А. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Соистцы в договоре приватизации поименованы не были. Согласно договору, ФИО7, Юдиной Н. Ф., Юдина В. А. была передана <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7

На основании изложенного соистцы просят суд прекратить право собственности по регистрации записи БТИ от 13.10.1992 № 3382, включить долю умершей ФИО7 в наследственную массу, признать право долевой собственности соистцов в равных долях по ? доли на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании соистцы Гунькова Л. В., Терещенко С. В. обратились с заявлениями об отказе истца от иска, в связи, с чем просят производство по делу прекратить (л.д.36, 37).

Представитель соответчика - администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края Метла О. А., представитель третьего лица на стороне ответчика – филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Стадниченко О. В. в судебное заседание не явились, в телефонограммах просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.34, 35).

Выслушав соистцов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу.

Принимая отказ соистцов от иска, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Из материалов дела видно, что соистцами Гуньковой Л. В. и Терещенко С. В. при подаче данного иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере по 1649,02 рублей каждой.

Таким образом, уплаченная соистцами государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ соистцов Гуньковой Л.В., Терещенко Л.В. от заявленных исковых требований к Юдиной Л.В. Юдину Л.В., администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о прекращении права собственности по регистрационной записи БТИ, включении доли умершей в наследственную массу и признании права долевой собственности на приватизированную квартиру.

Прекратить производство по делу по иску Гуньковой Л.В. Терещенко Л.В. к Юдиной Л.В. Юдину Л.В. администрации Алтайского сельсовета Алтайского района Алтайского края о прекращении права собственности по регистрационной записи БТИ, включении доли умершей в наследственную массу и признании права долевой собственности на приватизированную квартиру.

Возвратить соистцу Гуньковой Л.В. уплаченную ею государственную пошлину в размере 1 649 (Одной тысячи шестисот сорока девяти) рублей 02 копеек, согласно платежному документу - квитанции ОСБ № 2328/049 от 20 апреля 2011 года.

Возвратить соистцу Терещенко Л.В. уплаченную ею государственную пошлину в размере 1 649 (Одной тысячи шестисот сорока девяти) рублей 02 копеек, платежному документу - квитанции ОСБ № 2328/049 от 20 апреля 2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л. П. Карань