Дело № 2-243/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алтайское 15 июня 2011 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Семеновой О. Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павликовой ФИО8 к Молодцовой ФИО9 о признании договора дарения ? доли жилого дома незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Павликова О. П. обратилась в суд с иском к Молодцовой О. М. о признании договора дарения ? доли жилого дома незаключенным.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> единственной наследницей является истец. При жизни Павликов Б. В. через своего представителя Федюкова И. В. подписал договор дарения ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> Молодцовой О. М. После подписания данного договора его государственная регистрация не была произведена, однако истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании изложенного истец просит суд признать вышеуказанный договор дарения незаключенным.

В предварительном судебном заседании истец обратилась с заявлением об отказе от иска, в связи с чем просит производство по делу прекратить (л.д.26).

Ответчик Молодцова О. М. в предварительное судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика Глумов А. И., действующий на основании доверенности от 10.12.2008, в предварительное судебное заседание не явился в связи с занятостью в другом судебном процессе, в телефонограмме просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие (л.д.25).

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая отказ истца от иска, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче данного иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Павликовой ФИО10 от заявленных исковых требований к Молодцовой ФИО11 о признании договора дарения ? доли жилого дома незаключенным.

Прекратить производство по делу по иску Павликовой ФИО12 к Молодцовой ФИО13 о признании договора дарения ? доли жилого дома незаключенным.

Возвратить истцу Павликовой ФИО14 уплаченную ею государственную пошлину в размере 200 (Двухсот) рублей согласно платежному документу - квитанции ОАО «Россельхозбанк» № 3349/18/23 от 13 апреля 2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л. П. Карань