Дело № 2-266/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 22 июня 2011 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виттих В.П. к Виттих А.И., Васильевой С.И., Виттих Н.И., Виттих В.И., Виттих В.И., Виттих А.И., ЗАО «Мичуринец», администрации Алтайского сельсовета о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Виттих В.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю домовладения двухквартирного дома.

В обоснование своих требований указывает, что 20 августа 1993 года между АО «Мичуринец» и ей был заключен договор на передачу и продажу жилых домов в собственность граждан, согласно которому, она с учетом семьи из 6 человек приобрела в собственность ? долю жилого кирпичного дома полезной площадью 119,0 кв.м., в том числе жилой площадью 74,4 кв.м., расположенную по <адрес> в <адрес>. На момент заключения договора вместе с истицей проживали члены ее семьи: супруг – Виттих И.А., сыновья Виттих В.И., Виттих В.И., дочери – Виттих Н.И., Виттих А.И., однако в договоре они поименованы не были. Старшие дети – Виттих А.И. и Виттих С.И. на тот момент проживали отдельно. Кроме этого, в договоре была неверно указана площадь приватизированного жилого помещения, фактическая площадь дома составляет 120,7 кв.м., в том числе жилая площадь 74,9 кв.м. Виттих И.А. умер 28.02.2001 года. После его смерти открылось наследство, заключающееся в доле в указанном жилом помещении. Истица приняла наследство после смерти мужа фактически, продолжая проживать в указанной квартире. Ответчики Виттих А.И., Виттих С.И., Виттих В.И., Виттих В.И., Виттих Н.И., Виттих А.И. принимать наследство, открывшееся после смерти их отца отказались. Кроме этого, Виттих В.И., Виттих В.И., Виттих Н.И., Виттих А.И. не желают принимать участие в приватизации указанной доли в жилом доме. В связи со смертью Виттих И.А. исправить указанные ошибки в административном порядке не представляется возможным.

На основании вышеизложенного, истица просит суд признать за ней право собственности на ? долю жилого кирпичного дома общей площадью 120,7 кв.м, в том числе жилой площадью 74,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>2..

В судебном заседании истица В.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней право собственности на ? долю жилого кирпичного дома общей площадью 120,7 кв.м, в том числе жилой площадью 74,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>2.

Ответчики Виттих А.И., Виттих С.И., Виттих В.И., Виттих В.И., Виттих Н.И., Виттих А.И., представитель ответчика – администрации Алтайского сельсовета Метла О.А., действующая на основании доверенности от 09.02.2011 года, представитель ЗАО «Мичуринец» - директор общества Штабель Е.Л. заявленные требования истицы признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст.173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать за Виттих В.П. право собственности на ? долю жилого кирпичного дома общей площадью 120,7 кв.м, в том числе жилой площадью 74,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>2.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней.

Судья О.И. Семенникова