Дело № 2-31/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с.Алтайское 16 февраля 2012 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Семенниковой О.И., при секретаре Кочтыговой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заремба Т.Н. к Хасанову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Заремба Т.Н. обратилась в суд с иском к Хасанову А.Р. о взыскании 91081 рубля - суммы неосновательного обогащения, 2932 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В обоснование исковых требований указывает, что 01 сентября 2009 года стороны в устной форме заключили договор купли-продажи принадлежащего ответчику земельного участка, находящегося в с.Алтайское по ул.Звездная, 19. Истица оплатила ответчику стоимость участка в размере 30000 рублей, а ответчик предоставил ей земельный участок. На основании выданной Хасановым А.Р. доверенности, Заремба Т.Н. подготовила пакет документов для оформления права собственности ответчика на земельный участок, уплатив за это 11081 рубль, кроме этого возвела на спорном участке фундамент, который оценивает в 50000 рублей. Однако, Хасанов А.Р., действуя недобросовестно, отозвал, выданную им доверенность, отнял участок и продолжил на нем строительство. Поскольку договор купли-продажи участка между сторонами не был заключен, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, выразившееся в неосновательном приобретении ответчиком, принадлежащих истице денежных средств и фундамента на общую сумму 91081 рубль. В судебном заседании истица Заремба Т.Н.. представитель истицы Оришак В.Ф., действующая на основании доверенности от 05.05.2011 года исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Хасанов А.Р. иск не признавал, в судебном заседании от 01.11.2011 суду пояснил, что спорный участок в 2009 году ему был предоставлен в аренду для строительства жилого дома, в этом же году он выдал истице доверенность, в которой уполномочил ее оформить все необходимые документы на участок в целях дальнейшего оформления прав на него на имя истицы, за участок им от истицы было получено 30000 рублей, по договоренности сторон данная сумма была окончательной, однако поскольку истица на протяжении года документы не оформляла, в октябре прошлого года он отозвал доверенность, так как на протяжении всего времени он вносил арендную плату за участок, в настоящее время возвел на участке дом. Ответчик не согласен отдать истице 30000 рублей, полагая, что эта сумма является компенсацией арендной платы за участок. При договоренности о продаже участка, он не возражал против того, что истица начнет строительство, однако строительство не велось, фундамент истица не возводила, то, что было залито в качестве фундамента, было убрано его рабочими, так как по техническому состоянию на этом фундаменте невозможно было возводить дом, не согласен также с возмещением иных расходов, так как все расходы по оформлению технической документации, нес он. Решением Алтайского районного суда от 02.11.2011 года исковые требования исковые требования Заремба Т.Н. к Хасанову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. С Хасанова А.Р. в пользу Заремба Т.Н. взыскано 30000 рублей - сумму неосновательного обогащения, 1100 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 3000 рублей в счет возмещения представительских расходов, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Постановлено по вступлении решения в законную силу снять арест на земельный участок, расположенный по адресу: с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, ул.Звездная, 19, наложенный в качестве обеспечения иска на основании определения Алтайского районного суда от 05 сентября 2011 года. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14.12.2011 года решение Алтайского районного суда Алтайского края в части отказа Заремба Т.Н. в иске о взыскании расходов на подготовку документов отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части указанное решение суда оставлено без изменения. В ходе нового рассмотрения дела истец Заремба Т.Н., представитель истца Оришак В.Ф., действующая на основании доверенности от 05.05.2011 года поддержали заявленные требования к Хасанову А.Р. о взыскании 11081 рублей в возмещение затрат при подготовке пакета документов для Хасанова. Ответчик Хасанов А.Р. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие возражает против удовлетворения заявленных требований истицы. Суд, выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. ст. 971, 975 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий. Как видно из материалов дела (л.д. 20) 01.09.2009 года Хасановым А.Р. была выдана доверенность Заремба Т.Н. которой он уполномочивал последнюю представлять его интересы по всем вопросам, связанным со сбором и оформлением землеотводных, правоустанавливающих, правоподтверждающих документов на земельный участок, находящийся по адресу: с. Алтайское Алтайского района Алтайского края ул. Звездная, 19. Из положений ст. 977 ГК РФ следует, что договор поручения прекращается в том числе и вследствие отмены поручения доверителем. 06.10.2010 года Хасановым А.Р. было вынесено распоряжение об отмене вышеуказанной доверенности (л.д. 113). Как следует из пояснений истца и ее представителя и подтверждено материалами дела в период действия доверенности Заремба Т.Н. выполняла действия в пределах полномочий, предоставленных ей выданной ответчиком доверенностью и в его интересах. Так истицей при подготовке пакета документов для регистрации права собственности Хасанова А.Р. на земельный участок по ул. Звездная, 19 06.10.2009 было уплачено 1 000 рублей, 16.04.2010 года – 2100 рублей, 01.10.2010 года – 1000 рублей, 22.09.2010 года – 3491,5 рубля, 20.04.2009 года – 500 рублей. Всего на сумму 8091,5 рубля (л.д.7-9). Согласно ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. Как установлено в судебном заседании, вышеуказанные действия истица выполнила в период действия доверенности, однако поручению в полном объеме выполнено не было, в связи с чем издержки понесенные Заремба Т.Н. подлежат взысканию с доверителя Хасанова А.Р. Доводы истицы о том, что за подготовку пакета документов для Хасанова ею были израсходованы денежные средства в размере 11081 рубля не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Таким образом, с учетом указанных выше норм закона с учетом фактических обстоятельств дела требования истицы Заремба Т.Н. о взыскании с ответчика в ее пользу понесенных расходов по подготовке пакета документов для Хасанова подлежат удовлетворению частично в размере 8091,5 рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд находит подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 476,34. Руководствуясь ст.ст.103, 194- 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Заремба Т.Н. к Хасанову А.Р. о взыскании издержек, понесенных при исполнении поручения удовлетворить частично. Взыскать с Хасанова А.Р. в пользу Заремба Т.Н. 8091,5 рубля - издержки, понесенные при исполнении поручения, 476,3 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме. Судья О.И. Семенникова Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2012 года. Судья О.И. Семенникова