РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 19 апреля 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
при секретаре Скорых Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова В.Н. к Кисловой Л.В., Козловой Е.В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Кислов В.Н. обратился в суд с иском к Кисловой Л.В., Козловой Е.В. о признании права собственности.
В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Гея», с одной стороны, и Кисловым В.Н., с другой стороны, был заключен договор на передачу жилья в собственность граждан, согласно которому АОЗТ «Гея» передало, а Кислов В.Н. приобрел <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., в том числе жилой площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>
В п. 1 указанного договора общая площадь квартиры указана 59,3 кв.м., жилая площадь квартиры указана 50,3 кв.м., а согласно выписке из технического паспорта общая площадь квартиры составляет 46,5 кв.м, жилая площадь 32,7 кв.м.
Кроме того, в преамбуле договора в качестве покупателя указан только один Кислов В.Н., хотя на момент приватизации в указанном доме фактически проживали четыре человека: Кислов В.Н., ФИО16., Кислова Л.В., Кислова (Козлова) Е.В.
Исправить указанные ошибки в административном порядке не представляется возможным, так как ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>
Определением Алтайского районного суда Алтайского края от 19 марта 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кислова С.В., этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Алтайский производственный участок Белокурихинского отделения филиала по Алтайскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
Истец Кислов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Кислова В.Н. Оришак В.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала, просила суд признать за Кисловым В.Н. право собственности на <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>
Ответчики Козлова (до брака Кислова) Е.В. и Кислова Л.В. отказались от участия в приватизации 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.31-32).
Ответчики Кислова Л.В., Козлова Е.В., Кислова С.В. заявленные исковые требования Кислова В.Н. признали в полном объеме (л.д.33-35).
Представитель третьего лица начальник Алтайского производственного участок Белокурихинского отделения филиала по Алтайскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ветрова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из сообщения нотариуса Алтайского нотариального округа Алтайского края Ефименко И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным Алфавитных книг учета наследственных дел по Алтайскому нотариальному округу заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону – супруг наследодателя Кислов В.Н. Согласно заявления Кислова В.Н. наследниками по закону также являются дочери наследодателя: Кислова С.В., Кислова Е.В., Кислова Л.В. Заявлений о принятии или об отказе от наследства от указанных лиц нотариусу не поступало.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кислова В.Н. к Кисловой С.В., Кисловой Л.В., Козловой Е.В. о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Кисловым В.Н. право собственности на <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.А. Ведищева.