Решение по делу № 2-172/2012 (решение не вступило в законную силу)



Дело № 2-172/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 19 апреля 2012 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,

при секретаре Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова В.Н. к Кисловой Л.В., Козловой Е.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кислов В.Н. обратился в суд с иском к Кисловой Л.В., Козловой Е.В. о признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «Гея», с одной стороны, и Кисловым В.Н., с другой стороны, был заключен договор на передачу жилья в собственность граждан, согласно которому АОЗТ «Гея» передало, а Кислов В.Н. приобрел <адрес>, общей площадью 59,3 кв.м., в том числе жилой площадью 50,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

В п. 1 указанного договора общая площадь квартиры указана 59,3 кв.м., жилая площадь квартиры указана 50,3 кв.м., а согласно выписке из технического паспорта общая площадь квартиры составляет 46,5 кв.м, жилая площадь 32,7 кв.м.

Кроме того, в преамбуле договора в качестве покупателя указан только один Кислов В.Н., хотя на момент приватизации в указанном доме фактически проживали четыре человека: Кислов В.Н., ФИО16., Кислова Л.В., Кислова (Козлова) Е.В.

Исправить указанные ошибки в административном порядке не представляется возможным, так как ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>

Определением Алтайского районного суда Алтайского края от 19 марта 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кислова С.В., этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Алтайский производственный участок Белокурихинского отделения филиала по Алтайскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Истец Кислов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кислова В.Н. Оришак В.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала, просила суд признать за Кисловым В.Н. право собственности на <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>

Ответчики Козлова (до брака Кислова) Е.В. и Кислова Л.В. отказались от участия в приватизации 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.31-32).

Ответчики Кислова Л.В., Козлова Е.В., Кислова С.В. заявленные исковые требования Кислова В.Н. признали в полном объеме (л.д.33-35).

Представитель третьего лица начальник Алтайского производственного участок Белокурихинского отделения филиала по Алтайскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ветрова А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из сообщения нотариуса Алтайского нотариального округа Алтайского края Ефименко И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Алфавитных книг учета наследственных дел по Алтайскому нотариальному округу заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону – супруг наследодателя Кислов В.Н. Согласно заявления Кислова В.Н. наследниками по закону также являются дочери наследодателя: Кислова С.В., Кислова Е.В., Кислова Л.В. Заявлений о принятии или об отказе от наследства от указанных лиц нотариусу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кислова В.Н. к Кисловой С.В., Кисловой Л.В., Козловой Е.В. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Кисловым В.Н. право собственности на <адрес>, общей площадью 46,5 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.А. Ведищева.