Дело № 2-130/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Алтайское 17 апреля 2012 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ведищевой Л.А., при секретаре Скорых Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рехтиной П.С. к Семенову Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, УСТАНОВИЛ: Рехтина П.С. обратилась в суд с иском к Семенову Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО21., который постоянно проживал в <адрес>. В марте 2009 года ответчик Семенов Н.С. забрал отца ФИО22 на постоянное проживание к себе в <адрес>, уговорив отца продать дом в <адрес>, деньги от продажи дома Семенов Н.С. забрал себе, не разделив деньги с сестрами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23. умер, наследство, которое открылось после его смерти, Семенов Н.С. все забрал себе. Истица Рехтина П.С. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок для принятия наследства после смерти своего отца. В декабре 2011 года Рехтиной П.С. стало известно о наличии в СБ РФ вкладов на имя умершего ФИО24, после чего она обратилась к Семенову Н.С. с требованием о том, чтобы он разделил вклады между всеми наследниками, но Семенов Н.С. отказался это сделать. Истица полагает, что Семенов Н.С. умышленно скрывал от остальных наследников сведения о наличии вкладов, а ДД.ММ.ГГГГ Семенов Н.С. получил у нотариуса Алтайского нотариального округа Пушниной И.Г. свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. На основании изложенного истец Рехтина П.С. просит суд признать причину пропуска ею процессуального срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО25., уважительной и восстановить его; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Семенова Н.С., недействительным. Определением Алтайского районного суда Алтайского края от 29 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Алтайского нотариального округа Пушнина И.Г. (л.д. 15). В судебном заседании истец Рехтина П.С., представитель истца Московских А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Семенова Н.С. - Семенова О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, суду пояснила, что денежные средства, полученные от продажи дома ФИО12 были потрачены на его лечение, Рехтина П.С. знала о смерти отца, присутствовала на его похоронах, ей также сообщалось о наличии у ФИО12 вкладов в Сбербанке, но своевременно с заявлением о принятии наследства после смерти ее отца ФИО12 истица не обратилась. Третьи лица Костащук А.С., Тарасова А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, суду показали, что ФИО26. - их отец, а ответчик Семенов Н.С. - родной брат. ФИО27. до дня смерти проживал совместно с Семеновым Н.С. Деньги от продажи дома, принадлежащего ФИО12, с согласия всех сестер были потрачены Семеновым Н.С. на лечение отца. Рехтина П.С. знала о наличии вкладов в Сбербанке, об этом ей сообщил Семенов Н.С на похоронах ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако с заявлением о принятии наследства Рехтина П.С. к нотариусу не обращалась. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Алтайского нотариального округа Алтайского края Пушнина И.Г. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме сообщила, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что считает неуважительной причину пропуска истцом срока для принятия наследства. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, копии материалов наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Семенова С.А., суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня его открытия (ч. 1 ст.1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ к способам принятия наследства, кроме подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, относит, в частности, вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов на содержание этого имущества, оплату за свой счет долгов наследодателя. Судом установлено, что наследодатель ФИО28 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 8). Статья 1141 ГК РФ устанавливает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.ч.1, 2 ст. 1142 ГК РФ). Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Алтайского нотариального округа Алтайского края Пушниной И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20), наследниками по закону к имуществу ФИО29. являются: сын – Семенов Н.С. который обратился с заявлением о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; сын – Семенов М.С., который обратился с заявлением о непринятии наследства; дочь – Семенова А.С., которая обратилась с заявлением о непринятии наследства; дочь – Костащук А.С., которая обратилась с заявлением о непринятии наследства; дочь – Рехтина П.С., которая надлежащим образом была уведомлена нотариусом об открытии наследственного дела, однако с заявлением к нотариусу не обращалась. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. По правилам ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Из ответа на судебный запрос нотариуса Алтайского нотариального округа Алтайского края Пушниной И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по истечении 6 месяцев с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя – ответчик Семенов Н.С., принявший наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом. Из письма нотариуса Алтайского нотариального округа Алтайского края Пушниной И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Рехтиной П.С. (л.д. 40) следует, что предоставленный ей ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек, заявление о принятии наследства в установленный законом срок ею подано не было. Фактически в наследство истица не вступала, с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Данные обстоятельства истица не оспаривает. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст.1155 ГК РФ). Таким образом, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства. Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство. Как следует из смысла закона, оценка обстоятельств с точки зрения признания их уважительными причинами пропуска срока, осуществляется судом. При рассмотрении дел данной категории непосредственно на истце лежит обязанность по представлению доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих принятию наследства в установленный для этого срок, а также доказательства того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В судебное заседание истица и ее представитель не представили доказательств, подтверждающих уважительность пропуска истицей срока принятия наследства - болезнь наследника, нахождение в длительной командировке и др. Истица не была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после того, как она узнала ДД.ММ.ГГГГ о смерти отца или направить данное заявление непосредственно нотариусу Алтайского района Алтайского края. Наличие данного способа принятия наследства вытекает из содержания п.23 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные истицей в качестве уважительных доводы о том, что она не имеет юридического образования и ей было неизвестно о наличии денежных средств на счетах отца, суд считает неуважительными, поскольку истица не была лишена возможности своевременно обратиться за юридической помощью и с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В течение шести месяцев после того, как ей ДД.ММ.ГГГГ стало известно о смерти отца, она не обратилась ни к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ни в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, как предусмотрено ст. 1155 ГК РФ. С учетом всех установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причины, на которые указывает опоздавший наследник, не являются уважительными, поскольку не свидетельствуют о физической или юридической невозможности совершения ею актов принятия наследства, поэтому не находит оснований для удовлетворения требований истца. В связи с тем, что отсутствуют основания для восстановления срока принятия наследства, не подлежат удовлетворению и заявленные требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рехтиной П.С. к Семенову Н.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Л.А. Ведищева. Решение в окончательной форме составлено 20 апреля 2012 года. Судья Л.А. Ведищева.