Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 05 мая 2012 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,

при секретаре Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнездиловой Л.М., Казанцевой Е.С., Гнездилова А.С. к администрации Нижнекаменского сельсовета Алтайского района о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации Нижнекаменского сельсовета Алтайского района о признании права собственности.

В обоснование своих требований соистцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Слава Труду», с одной стороны, и ФИО19. с другой стороны, был заключён договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому Гнездилов С.И. приобрел в собственность 1/2 долю жилого кирпичного дома, общей площадью 107.4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Указанный договор был зарегистрирован в БТИ Алтайского района ДД.ММ.ГГГГ.

В преамбуле договора в качестве Покупателя указан только ФИО18., тогда как на момент приватизации в жилом помещении проживали четыре человека – Гнездилов С.И., Казанцева Е.С., Гнездилова Л.М. и Гнездилов А.С., все они являлись членами одной семьи, как указано в п. 1 договора, и были прописаны в вышеуказанном жилом доме.

Исправить указанные ошибки в административном порядке не представляется возможным, так как ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/8 доле в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного истцы просят суд признать право собственности Гнездиловой Л.М., Казанцевой Е.С., Гнездилова А.С. по 1/6 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 10 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены сособственники 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом - Слободчиков Н.П., Слободчиков В.Н., Петрова О.П., Слободчикова Е.П., этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Алтайский участок Белокурихинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю.

В судебном заседании истцы настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили суд признать право собственности Гнездиловой Л.М., Казанцевой Е.С., Гнездилова А.С. по 1/6 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации Нижнекаменского сельсовета Алтайского района Ширнина Н.В., действующая на основании доверенности от 19 марта 2012 года, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица Слободчиков Н.П., Слободчиков В.Н., Петрова О.П., Слободчикова Е.П. (являющиеся участниками общей долевой собственности на спорное имущество) в судебное заседание не явились, в телефонограммах просят дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица Алтайского участка Белокурихинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Ветрова А. В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Из сообщения нотариуса Алтайского нотариального округа Алтайского края Ефименко И.Н. от 04 мая 2012 года № следует, что по данным Алфавитных книг учета наследственных дел по Алтайскому нотариальному округу заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства обратились дочь наследодателя Казанцева Е.С., сын наследодателя – Гнездилов А.С., супруга наследодателя – Гнездилова Л.М. С заявлением о пропуске срока для принятия наследства и нежелании его восстанавливать в судебном порядке обратилась мать наследодателя - Гнездилова Т.И.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования Гнездиловой Л.М., Казанцевой Е.С., Гнездилова А.С. к администрации Нижнекаменского сельсовета Алтайского района о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности Гнездиловой Л.М., Казанцевой Е.С., Гнездилова А.С. на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за каждым.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л. А. Ведищева.