Дело № 2-170/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Алтайское 03 мая 2012 года Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ведищевой Л.А., при секретаре Скорых Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к Огневой Т.Г., Квашниной О.П., Зятьковой А.М. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: КПКГ «Шанс» обратился в суд с иском к Огневой Т.Г., Квашниной О.П., Зятьковой А.М. взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Шанс» и Огневой Т.Г. был заключен договор займа №, на основании которого Займодавцем КПКГ «Шанс» переданы Заемщику Огневой Т.Г. денежные средства в сумме 105 000 рублей на срок 18 месяцев. В соответствии с вышеуказанным договором и графиком платежей Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанным сторонами, проценты за пользование денежными средствами по ставке 30 % годовых на сумму непогашенной части займа, повышенный компенсационный взнос на невозвращенную в срок часть займа в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Согласно положению о порядке формирования и использования имущества и доходов КПКГ «Шанс» пайщики вносят ежемесячный членский взнос по займам, размер которого устанавливает Правление кооператива. В соответствии с протоколом правления КПКГ «Шанс» № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик обязан ежемесячно вносить сумму членского взноса по займам по ставке 1,5% от суммы займа. В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа с процентами КПКГ «Шанс» с Квашниной О.П. и Зятьковой А.М. были заключены договоры поручительств, согласно которым Поручители обязались отвечать перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из договора займа. Огнева Т.Г. своих обязательств перед истцом не исполнила, ею было произведено всего восемь платежей с момента получения займа на сумму 65773 рублей. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94 521 рубль, в том числе, сумма невозвращенного займа – 67 945,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 6 255,00 рублей, сумма членского взноса – 9 450,00 рублей, сумма повышенного компенсационного взноса на невозвращенную часть займа - 10 871,00 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с соответчиков солидарно в пользу КПКГ «Шанс» сумму долга по вышеуказанному договору займа в размере 67 945,00 рублей, в счет возврата суммы процентов за пользование займом в размере 6255,00 рублей, в счет возврата суммы повышенного компенсационного взноса 10871.00 рублей. Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу КПКГ «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3035,63 рублей. Взыскать с ответчика Огневой Т.Г. в счет возврата суммы членского взноса 9450,00 рублей. В судебном заседании представитель истца директор КПКГ «Шанс» Фомина Ю. В., действующая на основании решения общего собрания КПКГ «Шанс» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с соответчиков солидарно в пользу КПКГ «Шанс» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 945,00 рублей, в счет возврата суммы процентов за пользование займом в размере 6255,00 рублей, в счет возврата суммы повышенного компенсационного взноса 10871.00 рублей. Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу КПКГ «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3035,63 рублей. Взыскать с ответчика Огневой Т.Г. в счет возврата суммы членского взноса 9450,00 рублей. Ответчики Квашнина О.П., Зятькова А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признали. Ответчик Огнева Т.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из смысла Федерального закона «О кредитной кооперации» и ст. 116 ГК РФ, кредитный потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 313 ГК РФ). В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что соответчики Огнева Т.Г., Зятькова А.М., Квашнина О.П. являются членами кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» (л.д. 5-7). ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Шанс» (Займодавец) и соответчиком Огневой Т.Г. (Заемщик) был заключен договор займа № ДЗ-00760, согласно которому последней на личные нужды Займодавцем был предоставлен заем в размере 105 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9). Согласно п.п. 3.1., 3.3. вышеуказанного договора займа Заемщик обязался ежемесячно возвращать Займодавцу сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, проценты за пользование денежными средствами за весь срок пользования займом по ставке 30 % годовых от полученной суммы займа, повышенный целевой компенсационный взнос из расчета 0,2 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (л.д. 9). Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ-00760 Огнева Т.Г. получила в КПКГ «Шанс» денежные средства в сумме 105000 рублей (л.д. 8). В нарушение условий договора займа ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, им было произведено восемь платежей с момента получения займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 773 рубля, который истцом распределен следующим образом: 37 055 руб. – в погашение займа, 18 864 руб. – проценты по договору займа, 9854 руб. - членский взнос, что подтверждается отметкой в разделе «фактическое погашение займа» в графике платежей к договору займа (л.д. 12). Пунктом 3.4. вышеуказанного договора займа установлено, что если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения суммы займа, уплаты процентов по нему и повышенного целевого компенсационного взноса, то Займодавец оставляет за собой право в первую очередь направить поступившие средства от Заемщика на погашение членских взносов, процентов по займу, затем займа, а оставшуюся сумму – в погашение повышенного целевого компенсационного взноса. Кроме того, в целях обеспечения возврата суммы займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительств с соответчиками Квашниной О.П. (л.д. 10) и Зятьковой А.М. (л.д. 11). Как следует из условий данных договоров, Квашнина А.П. и Зятькова А.М. несут перед истцом солидарную ответственность за исполнение Огневой Т.Г. в полном объеме обязательств по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ-00760. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из расчетов истца (л.д. 13) следует, что Заемщик имеет перед истцом задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 94 521 рубль, из которых: - сумма остатка задолженности по договору займа составляет 67 947 рублей; - сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 255 рублей, исходя из следующего расчета: 67 945 руб. х 30 % : 365 дн. х 112 дн. = 6 255 рублей; - членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 450 рублей, исходя из следующего расчета: 105000 руб. х 1,5 % х 6 мес.; - пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 871 рублей, исходя из следующего расчета: 67 945 руб. х 0,2 % х 80 дн. Из заявлений Огневой Т.Г., Зятьковой А.М., Квашниной О.П. в КПКГ «Шанс» от ДД.ММ.ГГГГ соответственно следует, что с Уставом и Положениями данного кооператива они ознакомлены, признают и обязуются выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающую из их членства в КПКГ «Шанс» (л.д. 5-7). Пунктом 2.4. Положения о порядке формирования и использование имущества и доходов КПКГ «Шанс» предусмотрено, что для осуществления Уставной деятельности, компенсацию за расходы, связанные с использованием личных сбережений, пайщики вносят дополнительные взносы: членский взнос, страховой взнос. Размер дополнительных взносов устанавливается Общим собранием членов КПКГ или Правлением (л.д. 19). С учетом вышеизложенного суд находит законными и обоснованными исковые требования КПКГ «Шанс» в части взыскания суммы членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 450 рублей, исходя из следующего расчета: 105000 руб. х 1,5 % х 6 мес., где 105000 руб. – сумма займа, 1,5 % - процентная ставка по членскому взносу по займам в месяц, 6 мес. – количество дней просрочки возврата суммы займа. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы повышенного компенсационного взноса на невозвращенную часть займа в размере 10 871 рублей, которая по своей правовой природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то есть неустойкой. В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Уменьшая в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки (повышенного компенсационного взноса на невозвращенную часть займа) до 5 000 рублей, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и отсутствия тяжелых последствий у истца, связанных с неисполнением соответчиками денежного обязательства. Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2576,00 рублей, подтвержденные представленными истцом копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4), и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), исходя из следующего расчета в соответствии с ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ: 800 руб. + 1776,00 руб. (3% от суммы, превышающей 20000,00 рублей). На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к Огневой Т.Г., Квашниной О.П., Зятьковой А.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Огневой Т.Г., Квашниной О.П., Зятьковой А.М. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ-00760 в размере 79 200,00 (Семидесяти девяти тысяч двухсот) рублей, в том числе, сумму невозвращенного займа в размере 67 945,00 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 255,00 (Шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей, сумму повышенного компенсационного взноса на невозвращенную часть займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000,00 (Пяти тысяч) рублей. Взыскать с Огневой Т.Г., Квашниной О.П., Зятьковой А.М. в равных долях в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 576 (Две тысячи пятьсот семьдесят шесть ) рублей. Взыскать с Огневой Т.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» сумму членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9450 (Девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей. Взыскать с Огневой Т.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 400 (Четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий судья Л. А. Ведищева. Решение в окончательной форме составлено 05 мая 2012 года. Председательствующий судья Л.А. Ведищева.