Дело № 2-145/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 10 мая 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
при секретаре Скорых Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к Каштанову В.С., Мельникову М.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Шанс» обратился в суд с иском к Каштанову В.С., Мельникову М.В. взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Шанс» и Каштановым В.С. был заключен договор займа №, на основании которого Займодавцем переданы Заемщику денежные средства в сумме 53 000 рублей на срок 12 месяцев.
В соответствии с вышеуказанным договором и графиком платежей Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанного сторонами, проценты за пользование денежными средствами по ставке 36 % годовых на сумму непогашенной части займа, повышенный компенсационный взнос на невозвращенную в срок часть займа в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
Согласно положению о порядке формирования и использования имущества и доходов КПКГ «Шанс» пайщики вносят ежемесячный членский взнос по займам, размер которого устанавливает Правление кооператива. В соответствии с протоколом правления КПКГ «Шанс» № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик обязан ежемесячно вносить сумму членского взноса по займам по ставке 2% от суммы займа.
В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа с процентами КПКГ «Шанс» с Мельниковым М.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из договора займа.
Каштанов В.С. своих обязательств перед истцом не исполнил, им не было произведено ни одного платежа с момента получения займа.
Сумма долга за неисполнение договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 147 462 рубля, в том числе, сумма невозвращенного займа – 53 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 19 080,00 рублей, сумма членского взноса – 12 720,00 рублей, сумма повышенного компенсационного взноса на невозвращенную часть займа - 20 625, 00 рублей, сумма повышенной компенсации – 42 037,00 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с соответчиков солидарно в пользу КПКГ «Шанс» сумму невозвращенного займа – 53 000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом – 19 080,00 рублей, сумму повышенного компенсационного взноса на невозвращенную часть займа - 20 625, 00 рублей, сумму повышенной компенсации – 42 037,00 рублей. Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу КПКГ «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 149,24 рублей. Взыскать с ответчика Каштанова В.С. членский взнос 12 720,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца директор КПКГ «Шанс» Фомина Ю. В., действующая на основании решения общего собрания КПКГ «Шанс» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с соответчиков солидарно в пользу КПКГ «Шанс» сумму невозвращенного займа – 53 000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом – 19 080,00 рублей, сумму повышенного компенсационного взноса на невозвращенную часть займа - 20 625, 00 рублей, сумму повышенной компенсации – 42 037,00 рублей. Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу КПКГ «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 149,24 рублей. Взыскать с ответчика Каштанова В.С. членский взнос 12 720,00 рублей.
Ответчик Каштанов В.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, не согласен с суммой повышенного компенсационного взноса и суммой повышенной компенсации.
Ответчик Мельников М.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из смысла Федерального закона «О кредитной кооперации» и ст. 116 ГК РФ, кредитный потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 313 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что соответчики Каштанов В.С. и Мельников М.В. являются членами кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» (л.д. 4-5).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Шанс» (Займодавец) и соответчиком Каштановым В.С. (Заемщик) был заключен договор займа № №, согласно которому последнему на личные нужды Займодавцем был предоставлен заем в размере 53 000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 9).
Согласно п.п. 3.1., 3.3., 5.2 вышеуказанного договора займа Заемщик обязался ежемесячно возвращать Займодавцу сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, проценты за пользование денежными средствами за весь срок пользования займом по ставке 36 % годовых от полученной суммы займа, повышенный целевой компенсационный взнос из расчета 0,2 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки, в случае, когда заемщик не возвращает в срок оговоренный п.2.1 сумму займа, то с ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности начисляется повышенная компенсация в размере 150% годовых (л.д. 9).
Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ-00440 Каштанов В.С. получил в КПКГ «Шанс» денежные средства в сумме 53 000 рублей (л.д. 8).
В нарушение условий договора займа ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, им не было произведено ни одного платежа с момента получения займа, что подтверждается отметкой в разделе «фактическое погашение займа» в графике платежей к договору займа (л.д. 11).
Пунктом 3.4. вышеуказанного договора займа установлено, что если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения суммы займа, уплаты процентов по нему и повышенного целевого компенсационного взноса, то Займодавец оставляет за собой право в первую очередь направить поступившие средства от Заемщика на погашение членских взносов, процентов по займу, затем займа, а оставшуюся сумму – в погашение повышенного целевого компенсационного взноса.
Кроме того, в целях обеспечения возврата суммы займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключен договор поручительства с соответчиком Мельниковым М.В. (л.д. 10).
Как следует из условий данного договора, Мельников М.В. несет перед истцом солидарную ответственность за исполнение Каштановым В.С. в полном объеме обязательств по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ-00440.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из расчетов истца (л.д. 12) следует, что Заемщик имеет перед истцом задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 147 462,00 рубля, из которых:
- сумма остатка задолженности по договору займа составляет 53 000 рублей;
- сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 080,00 рублей, исходя из следующего расчета: 53 000 руб. х 36 % = 19 080,00 рублей;
- членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 720 рублей, исходя из следующего расчета: 53 000 руб. х 2 % х 12 мес.= 12 720, 00 рублей;
- пеня составляет:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 274 рубля, исходя из следующего расчета: 4 417 рублей х0,2% х 31 дн. = 274 руб.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 530 рублей. Исходя из следующего расчета: 8 834 руб. х 0,2 % х 30 дн. = 530 руб.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 821 руб., исходя из следующего расчета: 13 251 руб. х 0,2% х 31 дн. = 821 руб.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 060 руб., исходя из следующего расчета: 17 668 руб. х 0,2 % х 30 дн. = 1 060 руб.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 369 руб., исходя из следующего расчета: 22 085 руб. х 0,2% х 31 дн. = 1 369 руб.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 643 руб., исходя из следующего расчета: 26 502 руб. х 0,2% х 31 дн. = 1 643 руб.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 731 руб., исходя из следующего расчета: 30 919 руб. х 0,2% х 28 дн. = 1731 руб.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 191 руб., исходя из следующего расчета: 35 336 руб. х 0,2% х 31 дн. = 2 191 руб.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 385 руб., исходя из следующего расчета: 39 753 руб. х 0,2% х 30 дн. = 2 385 руб.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 738 руб., исходя из следующего расчета: 44 170 руб. х 0,2% х 31 дн. = 2 738 руб.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 915 руб., исходя из следующего расчета: 48 587 руб. х 0,2 % х 30 дн. = 2 915 руб.;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 968 руб., исходя из следующего расчета: 53 000 х 0,2% х 28 дн. = 2 968 руб.
- повышенная компенсация составила 42 037 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 53 000 руб. х 150% : 365 дн. х 193 дн. = 42 037 руб.
Из заявлений Каштанова В.С. и Мельникова М.В. в КПКГ «Шанс» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно следует, что с Уставом и Положениями данного кооператива они ознакомлены, признают и обязуются выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающую из их членства в КПКГ «Шанс» (л.д. 4-5).
Пунктом 2.4. Положения о порядке формирования и использование имущества и доходов КПКГ «Шанс» предусмотрено, что для осуществления Уставной деятельности, компенсацию за расходы, связанные с использованием личных сбережений, пайщики вносят дополнительные взносы: членский взнос, страховой взно<адрес> дополнительных взносов устанавливается Общим собранием членов КПКГ или Правлением (л.д. 27).
С учетом вышеизложенного суд находит законными и обоснованными исковые требования КПКГ «Шанс» в части взыскания суммы членского взноса за период членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 53 000 руб. х 2 % х 12 мес., где 53 000 руб. – сумма займа, 2 % - процентная ставка по членскому взносу по займам в месяц, 12 мес. – количество дней просрочки возврата суммы займа.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы повышенного компенсационного взноса на невозвращенную часть займа в размере 20 625 рублей и суммы повышенной компенсации в размере 42 037 рублей, которые по своей правовой природе являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.
В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Уменьшая в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки (повышенного компенсационного взноса на невозвращенную часть займа до 10 312, 50 рублей, и сумму повышенной компенсации до 10 000 рублей, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и отсутствия тяжелых последствий у истца, связанных с неисполнением ответчиком Каштановым В.С. денежного обязательства.
Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 971,77 рублей, подтвержденные представленной истцом копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), исходя из следующего расчета в соответствии с ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ: 800 руб. + 2 171,77 руб. (3% от суммы, превышающей 20 000,00 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к Каштанову В.С., Мельникову М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Каштанова В.С., Мельникова М.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» сумму задолженности по договору займа в размере 92 392 (девяноста две тысячи триста девяноста два) рубля 50 копеек, из них: сумма невозвращенного займа – 53 000,00 (пятьдесят три тысячи) рублей; сумма процентов за пользование займом – 19 080,00 (девятнадцать тысяч восемьдесят) рублей, сумму повышенного компенсационного взноса в размере – 10 312 (десять тысяч триста двенадцать) рублей 50 копеек, сумма повышенной компенсации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Кашатнова В.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» сумму членского взноса – 12 720 (двенадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.
Взыскать с Каштанова В.С., Мельникова М.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 971 (Две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 77 коп. в равных долях.
Взыскать с Каштанова В.С. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 508 (Пятьсот восемь) рублей 80 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Л. А. Ведищева.
Решение в окончательной форме составлено 14 мая 2012 года.
Председательствующий судья Л.А. Ведищева.