Дело № 2-175/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 11 мая 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
при секретаре Скорых Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к Губину Д.С., Шабатько Е.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Шанс» обратился в суд с иском к Губину Д.С., Шабатько Е.В. взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Шанс» и Кургузиковым С.Г. был заключен договор займа №, на основании которого Займодавцем переданы Заемщику денежные средства в сумме 53 000 рублей на срок 12 месяцев.
В соответствии с вышеуказанным договором и графиком платежей Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанным сторонами, проценты за пользование денежными средствами по ставке 30 % годовых на сумму непогашенной части займа, повышенный компенсационный взнос на невозвращенную в срок часть займа в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
Согласно положению о порядке формирования и использования имущества и доходов КПКГ «Шанс» пайщики вносят ежемесячный членский взнос по займам, размер которого устанавливает Правление кооператива. В соответствии с протоколом правления КПКГ «Шанс» № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик обязан ежемесячно вносить сумму членского взноса по займам по ставке 1,5% от суммы займа.
В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа с процентами КПКГ «Шанс» с Шабатько Е.В. и Губиным Д.С. были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручители обязались отвечать перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из договора займа.
Заемщик Кургузиков С.Г. умер. Согласно договорам поручительства, в случае смерти Заемщика Поручители обязаны исполнить перед Заимодавцем все обязательства Заемщика.
Сумма долга за неисполнение договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 179 рублей, в том числе, сумма невозвращенного займа – 53 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 11 639,00 рублей, сумма членского взноса – 9 540,00 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с соответчиков солидарно в пользу КПКГ «Шанс» сумму невозвращенного займа – 53 000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом – 11 639,00 рублей. Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу КПКГ «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 365,37 рублей, сумму членского взноса в размере 9 540 рублей.
Определением Алтайского районного суда Алтайского края от 03 мая 2012 года производство по делу по иску КПКГ «Шанс» к Губину Д.С., Шабатько Е.В. о взыскании суммы долга в части взыскания с соответчиков суммы членского взноса в размере 9 540 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании представитель истца директор КПКГ «Шанс» Фомина Ю. В., действующая на основании решения общего собрания КПКГ «Шанс» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования уточнила по изложенным в иске основаниям, просила суд взыскать с соответчиков солидарно в пользу КПКГ «Шанс» сумму невозвращенного займа – 53 000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом – 10339,00 рублей. Указав, что Шабатько ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 1300 рублей. Просит взыскать с ответчиков в равных долях в пользу КПКГ «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 365,37 рублей.
Ответчик Губин Д.С. и Шабатько Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признали, суду пояснили, что в связи с тем, что они нигде не работают, у них нет денежных средств для погашения кредита.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из смысла Федерального закона «О кредитной кооперации» и ст. 116 ГК РФ, кредитный потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 313 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Шанс» (Займодавец) и Кургузиковым С.Г. (Заемщик) был заключен договор займа № ДЗ-00759, согласно которому последнему на личные нужды Займодавцем был предоставлен заем в размере 53 000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 7).
Согласно п.п. 3.1., 3.3. вышеуказанного договора займа Заемщик обязался ежемесячно возвращать Займодавцу сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, проценты за пользование денежными средствами за весь срок пользования займом по ставке 30 % годовых от полученной суммы займа, повышенный целевой компенсационный взнос из расчета 0,2 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (л.д. 7).
Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ-00759 Кургузиков С.Г. получил в КПКГ «Шанс» денежные средства в сумме 53 000 рублей (л.д. 6).
В нарушение условий договора займа ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, им не было произведено ни одного платежа с момента получения займа, что подтверждается отметкой в разделе «фактическое погашение займа» в графике платежей к договору займа (л.д. 10).
Пунктом 3.4. вышеуказанного договора займа установлено, что если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения суммы займа, уплаты процентов по нему и повышенного целевого компенсационного взноса, то Займодавец оставляет за собой право в первую очередь направить поступившие средства от Заемщика на погашение членских взносов, процентов по займу, затем займа, а оставшуюся сумму – в погашение повышенного целевого компенсационного взноса.
Кроме того, в целях обеспечения возврата суммы займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с соответчиками Губиным Д.С. и Шабатько Е.В. (л.д. 8-9).
Как следует из условий данного договора, Губин Д.С. и Шабатько Е.В. несут перед истцом солидарную ответственность за исполнение Кургузиковым С.Г. в полном объеме обязательств по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ-00759.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 3.1. договора поручительства в случае смерти Заемщика, поручительство, вытекающее из договора поручительства, не прекращается. При этом поручитель обязан исполнить перед Заимодавцем все обязательства Заемщика, вытекающие из договора Займа (л.д. 8-9).
В судебном заседании установлено, что поручителем Шабатько Е.В. было произведено три платежа на общую сумму 8 300 рублей (л.д. 32-34).
Из расчетов истца (л.д. 11) следует, что Заемщик имеет перед истцом задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 72 179,00 рублей, из которых:
- сумма остатка задолженности по договору займа составляет 51 000 рублей (с учетом возврата 2000 рублей);
- сумма процентов по договору займа:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 7 972 рубля, исходя из следующего расчета: 53 000 руб. х 30% : 365 дн. Х 183 дн. = 7 972 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение процентов в размере 5 000 рублей, остаток 2 972 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 8 625,00 рублей, исходя из следующего расчета: 53 000 руб. х 30 % : 365 дн. х 198 дн.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41,91 руб., исходя из следующего расчета: 51 000 руб. х 30 % : 365 дн. х 1 дн.;
сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 8 625 руб. + 2 972 руб. + 41,91 = 11 638,91 руб.;
С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчиков: 51 000 руб. + 11 638,91 руб. – 1 300 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ) = 61 338,91 руб.
Из заявлений Шабатько Е.В. и Губина Д.С. в КПКГ «Шанс» от ДД.ММ.ГГГГ соответственно следует, что с Уставом и Положениями данного кооператива они ознакомлены, признают и обязуются выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающую из их членства в КПКГ «Шанс» (л.д. 4-5).
Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 040,16 рублей, подтвержденные представленной истцом копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), исходя из следующего расчета в соответствии с ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ: 800 руб. + 1 240,16 руб. (3% от суммы, превышающей 20 000,00 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к Губину Д.С., Шабатько Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Губина Д.С., Шабатько Е.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» сумму задолженности по договору займа в размере 61 338 (шестьдесят одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 91 коп., из них: сумма невозвращенного займа – 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей; сумма процентов за пользование займом – 11 638 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 91 коп.
Взыскать с Губина Д.С., Шабатько Е.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2040 (две тысячи сорок) рублей 16 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Л. А. Ведищева.
Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2012 года.
Председательствующий судья Л.А. Ведищева.