Дело № 2-221/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 14 мая 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л. А.,
при секретаре Скорых Д. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотовой Л.А., Болотовой В.С., Болотова П.В., Прокопьева С.А. к СПК «Айский» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Болотова Л.А., Болотова В.С., Болотов П.В., Прокопьев С.А. обратились в суд с иском к СПК «Айский» о признании права собственности на квартиру.
В обоснование исковых требований соистцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Айский», с одной стороны, и ФИО19 с другой стороны, был заключен договор на передачу жилья в собственность граждан, согласно которому последний приобрел в собственность <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.
При оформлении договора в нем не были указаны отчества несовершеннолетних членов семьи, адрес квартиры был указан только <адрес>
На момент заключения договора в квартире проживали и состояли на регистрационном учете ФИО20, Болотова Л.А., Болотова В.С., Болотов П.В., Прокопьев С.А..
Устранить указанные недостатки в административном порядке не представляется возможным, поскольку ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником по закону к имуществу умершего Прокопьева А.А. является Прокопьев С.А.
В связи с чем, истцы просят признать за Болотовой Л.А., Болотовой В.С., Болотовым П.В., Прокопьевым С.А. право собственности (по 1/5 доли за каждым) на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Признать за Прокопьевым С.А. право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.
Определением суда от 12 апреля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Алтайский участок Белокурихинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю.
Истцы Болотова Л.А., Болотова В.С., Болотов П.В., Прокопьев С.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд признать за Болотовой Л.А., Болотовой В.С., Болотовым П.В., Прокопьевым С.А. право собственности (по 1/5 доли за каждым) на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Признать за Прокопьевым Сергеем Андреевичем право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.Представитель ответчика председатель СПК «Айский» Логинов В.В., заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица Алтайского участка Белокурихинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Алтайскому краю Ветрова А.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно сообщения нотариуса Алтайского нотариального округа Алтайского края Ефименко И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по данным Алфавитных книг учета наследственных дел по Алтайскому нотариальному округу заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу Прокопьева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону первой очереди являются супруга наследодателя – Прокопьева Т.П., мать наследодателя – Прокопьева Т.А., сыновья наследодателя - Прокопьев С.А., Прокопьев В.А., Прокопьев А.А., Прокопьев С.А.
Согласно определения Алтайского районного суда от 30.06.1995 года было прекращено производство по гражданскому делу по иску Прокопьевой Т.П., Прокопьевой Т.А., Прокопьева С.А., Прокопьева В.А., Прокопьева А.А. к Болотовой Л.А. о признании права на наследственное имущество, открывшееся после смерти Прокопьева Андрея Антроповича и взыскании денежной компенсации за долю в наследственном имуществе, в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке.
Поскольку Прокопьев Сергей Андреевич, является единственным наследником к имуществу Прокопьева А.А., своевременно обратился с заявлением о принятии наследства, за ним также надлежит признать право на 1/5 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Болотовой Л.А., Болотовой В.С., Болотова П.В., Прокопьева С.А. к СПК «Айский» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Болотовой Л.А., Болотовой В.С., Болотовым П.В. право собственности (по 1/5 доли за каждым) на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>. Признать за Прокопьевым С.А. право собственности на 2/5 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>-Ая, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л. А. Ведищева.