Дело № 2- 23/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 10 мая 2012 года.
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.
при секретаре Скорых Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кортелёвой Н.М. к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в счет погашения целевых расчетных чеков с правом приобретения легкового автомобиля и взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском Правительству Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны РФ денежной компенсации в счет погашения целевых расчетных чеков с правом приобретения легкового автомобиля и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в Сберегательном банке РФ № <адрес> Республики Саха (Якутия) были приобретены: целевой расчетный чек серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты> с правом приобретения в 1993 году и дополнительный расчетный чек серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9200 рублей, на общую сумму 19200 рублей, равную стоимости автомобиля ВАЗ 2104 на момент исполнения обязательств. До настоящего времени обязательства перед истицей не исполнены в полном объеме. Законом предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного отношения оплаченной владельцем стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательства. На ДД.ММ.ГГГГ истица выплатила 32,05% от стоимости автомобиля <данные изъяты>. В связи с изложенным истица просит оплатить целевой расчетный чек серии <данные изъяты> № с правом приобретения легкового автомобиля в 1993 году и взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 51 440 рублей из расчета минимальной заработной платы в размере 6430 рублей за каждый год с момента первоначального обращения в суд (6430х 8 лет).
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила продлить срок погашения целевого расчетного чека серии <данные изъяты> № с правом приобретения легкового автомобиля <данные изъяты> в 1993 году, взыскать денежную компенсацию в размере 64 388 рублей с учетом индекса удорожания на момент исполнения обязательств.
В судебном заседании Кортелева Н.М. просила суд продлить срок погашения целевого расчетного чека серии <данные изъяты> № и чека серии <данные изъяты> № с правом приобретения легкового автомобиля <данные изъяты> в 1993 году, исходя из стоимости автомобиля <данные изъяты> на сегодняшний день в размере 198000 рублей, взыскать с ответчиков денежную компенсацию в размере 64 388 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 51 440 рублей.
Представитель Министерства финансов М.А. Цыганок, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в представленном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Из отзыва усматривается, что ответчик исковые требования не признает, просит отказать Кортелевой Н.М. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по тем основаниям, что Кортелева Н.М. до ДД.ММ.ГГГГ не предъявляла для погашения целевой расчетный чек и действующий целевой вклад на приобретение легковых автомобиля в Усть-Янское отделение № Сбербанка РФ <адрес> Республики Саха (Якутия), суду не предоставила веские причины по которым она не могла или не хотела обратиться в соответствующие филиалы Сбербанка России для получения компенсации в установленные сроки, кроме того, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, в котором в удовлетворении исковых требований Кортелевой Н.М. к Министерству Финансов РФ о взыскании убытков в виде оплаты полной стоимости автомобиля отказано. Усть-Янским отделением № Сбербанка РФ <адрес> Республики Саха (Якутия) может быть выплачена на основании судебного решения о продлении срока погашения целевых расчетных чеков и выплате денежной компенсации только денежная компенсация в размере части стоимости указанного в чеке (на вкладе) автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке (на вкладе), определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательства. Основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку непогашение целевого чека Кортелевой Н.М. не относится к личным неимущественным правам, предусмотренным п.1 ст. 150 ГК РФ.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что Кортелева Н.М. пропустила срок исковой давности, кроме того, ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по данному иску.
Представитель третьего лица Дополнительного офиса № Якутского отделения 8603 Сбербанка РФ (бывшее ОСБ 8004) в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела.
С согласия сторон суд рассматривает дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, представителя ОАО «Сбербанк России», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Кортелёва Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в Сберегательном банке РФ № <адрес> Республики Саха (Якутия) приобрела целевой расчетный чек серии 301 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и дополнительный расчетный чек серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9200 рублей, на общую сумму 19200 рублей (л.д.104-105).
В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 01.06.1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно ст. 3 указанного закона для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
Срок погашения по целевым чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 году установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации на неисполненные на ДД.ММ.ГГГГ обязательства полностью распространяется действие новой редакции статьи 3 Закона и положения, касающиеся сроков и размеров денежной компенсации, указанных в Государственной программе погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 8, 2002).
Согласно ст. 118 Федерального закона от 26.12.2005 г. N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год" Министерство финансов Российской Федерации в первом квартале 2006 года осуществляло погашение целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 - 1995 годах, предъявленных их владельцами к оплате в учреждения <Банка> до 1 января 2006 года, в порядке и размерах, которые определены для каждого вида обязательства Федеральным законом от 01.06.1995 г. N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах".
Государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей являются государственным внутренним долгом Российской Федерации в соответствии со ст. 1 ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах".
Согласно ст. 2 ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" государственные долговые товарные обязательства, указанные в статье 1 настоящего Федерального закона, перед гражданами Российской Федерации, другими лицами, заключившими указанные обязательства на территории Российской Федерации, их законными наследниками подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.
По государственным долговым товарным обязательствам, указанным в ст. 1 ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах", устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 г. (ч. 2 в ред. ФЗ от 19.07.2009 г. N 200-ФЗ).
Таким образом, погашение целевых расчетных чеков и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, не предъявленных для погашения в отделения Сбербанка России до 1 января 2006 года, может производиться только на основании соответствующих решений судебных органов о продлении срока погашения целевых расчетных чеков и выплате денежной компенсации в размере, предусмотренном вышеуказанным Законом для каждого вида обязательства.
Из ответа дополнительного офиса № Якутского отделения 8603 СБ РФ (бывшее ОСБ 8004) следует, что целевые расчетные чеки <данные изъяты> № и <данные изъяты> № выданы ДД.ММ.ГГГГ для получения автомобиля <данные изъяты> в 4 квартале 1993 года на имя Кортелева Н.М.. Остаток вклада №№ на ДД.ММ.ГГГГ – 2264,41 неденоминированных рублей. Чеки к оплате не предъявлялись и на ДД.ММ.ГГГГ числятся в не сквитованных (л.д.83). Остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2264,41 неденоминированных рублей подтвержден копией целевого счета № на имя Кортелевой Н.М. (л.д.85-86).
Оба расчетных чека в подлиннике предоставлены суду (л.д.104-105).
Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что имел место факт выдачи истице целевого расчетного чека (открытие целевого вклада), также установлен факт невыплаты денежной компенсации по указанному целевому расчетному чеку.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истицей не пропущен установленный законодателем трехгодичный срок, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает правильным продлить истице срок погашения целевых расчетных чеков.
В соответствии с данными департамента государственного долга и государственных финансовых активов Министерства Финансов Российской Федерации о ценах на товары народного потребления и легковые автомобили, предназначенных для определения сумм компенсаций при погашении в судебном порядке облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 года на приобретение товаров народного потребления и легковых автомобилей, целевых расчетных чеков и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей (п.3) расчетная цена на легковой автомобиль ВАЗ 2104 указанный в целевом чеке на приобретение легковых автомобилей и на счетах по действующим целевым вкладам на приобретение легковых автомобилей, определенная в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2000 года № 1006 «О государственной программе погашения в 2001-2001 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам» и предназначенная для расчета сумм компенсаций при погашении в судебном порядке вышеуказанных долговых обязательств в соответствии с федеральным законом от 01 июня 1995 года «о государственных долговых товарных обязательствах» в период с 01 апреля по 30 июня 2012 года составляет 176050,28 рублей (документ от 30 марта 2012 года официальный сайт Министерства Финансов РФ) (л.д.100-103).
Из дополнительно представленных розничных цен на легковые автомобили, установленные Минторгом СССОР со 2 апреля 1991 года, доведенных до Сбербанка СССР и действовавших по состоянию на 01 января 1992 года (п.4) указанной информации, цена на автомобиль <данные изъяты> составляла 17000 рублей.
Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица выплатила 13,32% от стоимости автомобиля <данные изъяты> (2264,41 х 100 : 17000).
Таким образом, размер компенсации, предусмотренный в соответствии с действующим законодательством истцу во втором квартале 2012 года в счет погашения целевого расчетного чека с правом приобретения автомобиля <данные изъяты> в 1993 году, составляет 23449,89 рублей (176050,28 х 13,32%).
В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд отказывает истице в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку ею заявлены требования материального характера, в связи с чем по данным правоотношениям возмещение морального вреда законом не предусмотрено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу МО «Алтайский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 903,49 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Продлить срок погашения целевого расчетного чека серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и дополнительного расчетного чека серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9200 рублей, приобретенных Кортелёвой Н.М. с правом приобретения легкового автомобиля ВАЗ – 2104 в 1993 году.
Взыскать с Министерства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кортелёвой Н.М. денежную компенсацию в счет погашения целевых расчетных чеков серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9200 рублей, в размере 23 449,89 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу МО «Алтайский район» государственную пошлину в размере 903,49 рубля.
Судья Л.А. Ведищева.
Решение в окончательной форме составлено 15 мая 2012 года.
Судья Л.А. Ведищева.