Дело № 2-171/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 15 мая 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
при секретаре Скорых Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к Воротилкину И.П., Хозову К.В., Загуменному С.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Шанс» обратился в суд с иском к Воротилкину И.П., Хозову К.В., Загуменному С.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Шанс» и Воротилкиным И.П. был заключен договор займа №, на основании которого Займодавцем переданы Заемщику денежные средства в сумме 22 000 рублей на срок 3 месяцев.
В соответствии с вышеуказанным договором и графиком платежей Заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, подписанным сторонами, проценты за пользование денежными средствами по ставке 36 % годовых на сумму непогашенной части займа, повышенный компенсационный взнос на невозвращенную в срок часть займа в размере 0,2 % за каждый день просрочки.
Согласно положению о порядке формирования и использования имущества и доходов КПКГ «Шанс» пайщики вносят ежемесячный членский взнос по займам, размер которого устанавливает Правление кооператива. В соответствии с протоколом правления КПКГ «Шанс» № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик обязан ежемесячно вносить сумму членского взноса по займам по ставке 2% от суммы займа.
В целях обеспечения своевременного возврата суммы займа с процентами КПКГ «Шанс» с Хозовым К.В. и Загуменным С.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым Поручители обязались отвечать перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из договора займа.
Воротилкин И.П. своих обязательств перед истцом не исполнил, им не было произведено ни одного платежа с момента получения займа.
Сумма долга за неисполнение договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 973 рубля, в том числе, сумма невозвращенного займа – 22 000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 1 953,00 рубля, сумма членского взноса – 5 720,00 рублей, сумма повышенного компенсационного взноса на невозвращенную часть займа - 2 640, 00 рублей, сумма повышенной компенсации – 28 660,00 рублей.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с соответчиков солидарно в пользу КПКГ «Шанс» сумму невозвращенного займа – 22 000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом – 1 953,00 рубля, сумму повышенного компенсационного взноса на невозвращенную часть займа - 2 640, 00 рублей, сумму повышенной компенсации – 28 660,00 рублей. Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу КПКГ «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2029,19 рублей. Взыскать с ответчика Воротилкина И.П. в счет возврата суммы членского взноса 5 720,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца директор КПКГ «Шанс» Фомина Ю. В., действующая на основании решения общего собрания КПКГ «Шанс» от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с соответчиков солидарно в пользу КПКГ «Шанс» сумму невозвращенного займа – 22 000,00 рублей, сумму процентов за пользование займом – 1 953,00 рубля, сумму повышенного компенсационного взноса на невозвращенную часть займа - 2 640, 00 рублей, сумму повышенной компенсации – 10 000,00 рублей. Взыскать с ответчика Воротилкина И.П. в пользу КПКГ «Шанс» сумму членского взноса в размере 5 720 руб. Взыскать с ответчиков в равных долях в пользу КПКГ «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2029,19 рублей.
Ответчики Воротилкин И.П., Загуменный С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Хозов К.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из смысла Федерального закона «О кредитной кооперации» и ст. 116 ГК РФ, кредитный потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 313 ГК РФ).
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что соответчики Хозов К.В., Загуменный С.А., Воротилкин И.П. являются членами кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» (л.д. 4-6).
ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Шанс» (Займодавец) и соответчиком Воротилкиным И.П. (Заемщик) был заключен договор займа № ДЗ-00633, согласно которому последнему на личные нужды Займодавцем был предоставлен заем в размере 22 000,00 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8).
Согласно п.п. 3.1., 3.3. вышеуказанного договора займа Заемщик обязался ежемесячно возвращать Займодавцу сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные договором займа, проценты за пользование денежными средствами за весь срок пользования займом по ставке 36 % годовых от полученной суммы займа, повышенный целевой компенсационный взнос из расчета 0,2 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки (л.д. 8).
Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ-00633 Воротилкин И.П. получил в КПКГ «Шанс» денежные средства в сумме 22 000 рублей (л.д. 7).
В нарушение условий договора займа ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, им не было произведено ни одного платежа с момента получения займа, что подтверждается отметкой в разделе «фактическое погашение займа» в графике платежей к договору займа (л.д. 11).
Пунктом 3.4. вышеуказанного договора займа установлено, что если вносимая Заемщиком сумма недостаточна для погашения суммы займа, уплаты процентов по нему и повышенного целевого компенсационного взноса, то Займодавец оставляет за собой право в первую очередь направить поступившие средства от Заемщика на погашение членских взносов, процентов по займу, затем займа, а оставшуюся сумму – в погашение повышенного целевого компенсационного взноса.
Кроме того, в целях обеспечения возврата суммы займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ истцом были заключены договоры поручительства с соответчиками Хозовым К.В., Загуменным С.А. (л.д. 9,10).
Как следует из условий данных договоров, Хозов К.В. и Загуменный С.А. несут перед истцом солидарную ответственность за исполнение Воротилкиным И.П. в полном объеме обязательств по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ № ДЗ-00633.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Исходя из расчета Заемщик имеет перед истцом задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 42313,00 рублей, из которых:
- сумма остатка задолженности по договору займа составляет 22 000 рублей;
- сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 953,00 рубля, исходя из следующего расчета: 22 000 руб. х 36 % : 365 дн. х 90 дн. = 1 953,00 рублей;
- членский взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 720 рублей, исходя из следующего расчета: 22 000 руб. х 2 % х 13 мес.= 5 720, 00 рублей;
- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 640 руб., исходя из следующего расчета: 22 000 руб. х 0,2% х 60 дн. = 2640 руб.
повышенная компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 640 руб., исходя из следующего расчета: 22 000 руб х 150%: 365 дн. х 317 дн. = 28 660 руб.
28 660 руб. – 18 660 руб. = 10 000 руб. (с учетом уточненных исковых требований).
Из заявлений Воротилкина И.П., Хозова К.В., Загуменного С.А. в КПКГ «Шанс» от ДД.ММ.ГГГГ соответственно следует, что с Уставом и Положениями данного кооператива они ознакомлены, признают и обязуются выполнять все обязанности и нести всю ответственность, вытекающую из их членства в КПКГ «Шанс» (л.д. 4-6).
С учетом вышеизложенного суд находит законными и обоснованными исковые требования КПКГ «Шанс» в части взыскания суммы членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 22 000 руб. х 2 % х 13 мес.= 5 720, 00 рублей, где 22 000 руб. – сумма займа, 2 % - процентная ставка по членскому взносу по займам в месяц, 13 мес. – количество дней просрочки возврата суммы займа.
Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 297,79 рублей, подтвержденные представленной истцом копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), исходя из следующего расчета в соответствии с ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ: 800 руб. + 497,79 руб. (3% от суммы, превышающей 20 000,00 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» к Воротилкину И.П., Хозову К.В., Загуменному С.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Воротилкина И.П., Хозова К.В., Загуменного С.А. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» сумму задолженности по договору займа в размере 36 593 (тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля, из них: сумма невозвращенного займа – 22 000 (двадцать две тысячи) рублей; сумма процентов за пользование займом – 1 953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) рубля, сумма повышенного компенсационного взноса в размере – 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей, сумма повышенной компенсации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Воротилкина И.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» сумму членского взноса – 5 720 (пять тысяч семьсот двадцать) рублей.
Взыскать с Воротилкина И.П., Хозова К.В., Загуменного С.А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 297 (Одна тысяча двести девяносто семь) рублей 79 коп. в равных долях.
Взыскать с Воротилкина И.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Шанс» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 228 (двести двадцать восемь) рублей 80 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца.
Председательствующий судья Л. А. Ведищева.