Дело № 2-206/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 05 июня 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.
при секретаре Семеновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Финогеновой М.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о признании договора займа недействительным в виду его безденежности,
УСТАНОВИЛ:
Финогенова М.И. обратилась в суд с иском к КПК «Надежда», в котором просит признать недействительным заключенный сторонами 08 сентября 2011 года договор займа в виду его безденежности.
В обоснование иска ссылается на то, что в ноябре 2008 года она получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, в августе 2011 года она решила купить дом, в связи с чем, 08 сентября 2011 года обратилась в КПК «Надежда» по вопросу покупки дома за счет средств материнского капитала, где ей сообщили, что при наличии данного сертификата, денежные средства не выдаются, заключаются фиктивные договора займа, по которым денежные средства поступают на счет продавца.
Лично ей КПК «Шанс» никакие денежные средства не передавались, в связи с чем договор займа является фиктивным.
В судебном заседании истец Финогенова М.И. настаивала на исковых требованиях.
Представитель ответчика Манаева В.Н. иск не признала, пояснив суду, что по условиям оспариваемого договора займа истице было выдано 341 000 рублей сроком на три месяца для приобретения жилого дома, ответчик со совей стороны выполнил обязательства по договору займа, в свою очередь, истица на полученные денежные средства приобрела в собственность жилой дом, несколько раз истице предоставлялись отсрочки по возврату суммы долга по договору займа, для того чтобы, она органах Пенсионного фонда оформила документы по полученному сертификату, однако истица бездействует.
Выслушав, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
П. 1 ст. 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока его использования и порядка возврата займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.
Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора, и согласованная денежная сумма передана заемщику.
Из материалов дела видно, что 08 сентября 2011 года стороны заключили договор займа, по условиям которого КПК «Надежда» предоставляет в заем Финогеновой М.И. денежные средства в размере 341 000 рублей сроком на три месяца на покупку жилого дома, расположенного в с.Куяган Алтайского района по ул.Молодежная, 8, в свою очередь, по истечении указанного выше срока, заемщик обязуется возвратить сумму займа путем перечисления денежных средств за счет средств государственного сертификата на материнский капитал (л.д.43)
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что полученные по договору займа денежные средства, использованы следующим образом: вступительный взнос – 300 рублей, добровольный паевой взнос – 20 655 рублей, членский взнос за 3 месяца – 15 345 рублей, зачислено на счет Финогеновой М.И. – 54 600 рублей, а также зачислено на счет продавца жилого дома ФИО4 (л.д.47-54)
На настоящий момент право собственности истицы и ее детей на жилой дом и земельный участок, расположенные в с.Куяган Алтайского района по ул.Молодежная, 8, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.15-20)
Как выше было отмечено, в соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщику предоставлено право оспаривать договор займа по его безденежности, однако, допустимых по делу доказательств, подтверждающих, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, истицей суду не представлено.
При изложенных выше обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Финогеновой М.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Надежда» о признании договора займа недействительным в виду его безденежности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья О.И. Семенникова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2012 года.
Судья О.И. Семенникова