Дело № 2-269/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Алтайское 27 июня 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
при секретаре Семеновой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романова А.И. к Кораблевой Н.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, процентов, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Романов А.И. обратился в суд с иском к Кораблёвой Н.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, процентов, судебных расходов.
В обоснование иска истец ссылается на то, 21.04.2006 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице дополнительного офиса № 5945/014 Советского отделения Сбербанка России и Кораблёвой Н.А. был заключен кредитный договор на сумму 55 000 рублей. В обеспечение данного кредитного договора коммерческим Сберегательным банком РФ с истцом Романовым А.И. был заключен договор поручительства № 1407993/1 согласно которому истец, как поручитель заёмщика Кораблёвой Н.А., обязался перед кредитором отвечать за исполнение Кораблёвой Н.А. обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № 1407993 от 21 апреля 2006 года.
Ответчик Кораблёва Н.А. после не продолжительной оплаты задолженности отказалась от дальнейшего погашения кредита.
На основании исполнительного документа № 2-269/2007 от 25.10.2007 из пенсии истца ежемесячно УПФ в Алтайском крае взыскивалось в пользу АК СБ РФ (ОАО) Смоленское ОСБ № 2328 в возмещение задолженности по кредитному договору 45603,83 рубля, а так же взыскан исполнительский сбор в пользу ОСП Алтайского района по постановлению от 19.02.2008 года в размере 4249,27 рублей. Всего в сумме 49 853,1 рубля.
О выполнении всех обязательств перед кредитором, истец уведомил в устной форме Кораблёву Н.А., однако ответчица отказалась выплатить истцу удержанную с него сумму ее долга.
На основании вышеизложенного истец просит суд возложить обязанность на Кораблёву Н.А. признать переход права требования по договору займа № 1407993 от 21 апреля 2006 года к Романову А.И. Обязать Кораблёву Н.А. исполнить обязательства по договору займа № 1407993 от 21 апреля 2006 года перед Романовым А.И. в размере 49853 рублей 10 коп. Процентов за незаконное удержание денежных средств уклонение от их возврата в размере 9469 рублей 36 коп. Взыскать с Кораблёвой Н.А. в его пользу проценты за незаконное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 9469 рублей 36 коп. Также взыскать с Кораблёвой Н.А. в его пользу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлина в размере 1 979,67 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за подготовку иска в суд и его участие в судебных заседаниях в размере 5000 рублей, по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
В судебном заседании истец Романов А.И., представитель истца Московских А.С., действующий на основании доверенности от 17.02.2012 уточнили заявленные требования, просили суд взыскать с ответчика Кораблёвой Н.А. в пользу Романова А.И. в порядке регресса сумму оплаченного долга по кредитному договору в размере 59 322,46 рубля, в том числе: 49 853,1 рубля – сумма оплаченного долга, 9 469,36 рубля – проценты за незаконное удержание денежных средств уклонение от их возврата, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979,67 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за подготовку иска в суд и его участие в судебных заседаниях в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 700 рублей.
Ответчица Кораблёва Н.А. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против суммы основного долга, заявленные суммы по взысканию судебных расходов считает завышенными.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив обстоятельства дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела (л.д.7-9) 21.04.2006 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице дополнительного офиса № 5945/014 Советского отделения Сбербанка России и Кораблёвой Н.А. был заключен кредитный договор на сумму 55 000 рублей.
В обеспечение данного кредитного договора коммерческим Сберегательным банком РФ с истцом Романовым А.И. был заключен договор поручительства № 1407993/1 согласно которому истец, как поручитель заёмщика Кораблёвой Н.А., обязался перед кредитором отвечать за исполнение Кораблёвой Н.А. обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № 1407993 от 21 апреля 2006 года (л.д.11).
Согласно п.2.8 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед кредитором поручитель отвечает перед кредитором по кредитному договору.
Как было указано выше, Кораблёва Н.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнила.
Заочным решением Алтайского районного суда от 25.10.2007 с заемщика Кораблёвой Н.А. и поручителей Романова А.И., Жирновой И.И. в пользу Смоленского ОСБ № 2328 в солидарном порядке был взыскан долг по кредитному договору в размере 58 925,32 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778,51 рубля. Решение вступило в законную силу 28.11.2007 (л.д. 13).
Из обозренного в судебном заседании исполнительного производства № 86/1653/472/1/2008 следует, что 14.02.2008 на основании исполнительного листа № 2-269/2007 от 25.10.2007 судебным приставом-исполнителем ОСП Алтайского района было возбуждено исполнительное производство № 86/1653/472/1/2008 в отношении должника Романова А.И. в пользу взыскателя АК СБ РФ (ОАО) Смоленское ОСБ № 2328/049.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района от 19.02.2008 с Романова А.И. взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы в размере 4 249,27 рубля.
Как видно из справок, предоставленных ГУ УПФ РФ в Алтайском районе от 29.08.2011 и от 14.10.2011 (л.д.14-15) с пенсии Романова А.И. в пользу Смоленского ОСБ № 2328 по исполнительному листу № 2-269/2007 от 25.10.2007 производились удержания: долг по кредитному договору – 45 603,83 рубля; исполнительский сбор – 4 249,27 рубля.
Факт полного возмещения долга подтвержден материалами исполнительного производства № 86/1653/472/1/2008.
В соответствии с ч 1 ст 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплату процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из показаний истца следует, что о выполнении всех обязательств перед кредитором, он уведомил в устной форме Кораблёву Н.А., однако последняя отказалась выплатить ему удержанную с него сумму её долга.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска составляет 8% годовых (л.д.12).
Истцом представлен расчет суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств: 49 853,1 рубля х 869 дн. : 366 дн. х 8% =9 469,36 рубля.
Суд соглашается с данным расчетом, считая его верным.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и подлежащих удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.100 ГПК РФ суд, учитывая объем и характер услуг представителя, степень сложности дела, требования разумности находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романова Н.А. к Кораблевой Н.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, процентов, судебные расходы удовлетворить.
Взыскать с Кораблёвой Н.А. в пользу Романова А.И. 49 853 (Сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля, 10 копеек – сумма оплаченного долга, 9 469 (Девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 36 копеек – проценты за незаконное удержание денежных средств уклонение от их возврата.
Взыскать с Кораблёвой Н.А. в пользу Романова А.И. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 979 (Одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате оформления нотариальной доверенности 700 (семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.И. Семенникова