Дело № 2-306/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 26 июня 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
с участием прокурора Алтайского района Алтайского края Карабина А. Г.,
при секретаре Скорых Д. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Алтайского района в интересах неопределенного круга лиц к Крестьянскому хозяйству «Алтай» о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Алтайского района Алтайского края Карабин А. Г. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к крестьянскому хозяйству «Алтай» о понуждении к совершению действий, в обоснование указывая, что прокуратурой Алтайского района проведена проверка по исполнению требований действующего законодательства по обеспечению безопасности объекта транспортной инфраструктуры и транспортных средств - здания Автостанции, расположенной по ул. Советская, 5 в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края.
Здание Автостанции представляет собой помещение общей площадью 61,1 кв.м., состоящее из зала ожидания, кассы, подсобной комнаты. Указанное здание эксплуатирует Крестьянское хозяйство «Алтай» на основании договора аренды от 29 декабря 2007 года.
Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 09 февраля 2007 года № 16-ФЗ (в ред. от 18.07.2011) «О транспортной безопасности» (далее по тексту – Закон от 09.02.2007 № 16-ФЗ), объекты транспортной инфраструктуры - технологический комплекс, включающий в себя железнодорожные, трамвайные и внутренние водные пути, контактные линии, автомобильные дороги, тоннели, эстакады, мосты, вокзалы, железнодорожные и автобусные станции, метрополитены, морские торговые, рыбные, специализированные и речные порты, портовые средства, судоходные гидротехнические сооружения, аэродромы, аэропорты, объекты систем связи, навигации и управления движением транспортных средств, а также иные обеспечивающие функционирование транспортного комплекса здания, сооружения, устройства и оборудование.
В соответствии со ст. 4 Закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ, обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Крестьянское хозяйство «Алтай» свои обязанности по обеспечению транспортной безопасности на Автостанции надлежащим образом не исполняет, поскольку, осуществляя деятельность по обслуживанию пассажиров и предоставлению услуг перевозчикам на территории с. Алтайское Алтайского района в нарушение Требований к оборудованию автовокзалов, утвержденных приказом Министерства транспорта РФ от 01 ноября 2010 года № 234, не оборудовало здание Автостанции системами громкой связи и информации.
Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что КХ «Алтай» не исполняет требования законодательства о транспортной безопасности и требования к оборудованию зданий и сооружений транспортной инфраструктуры на территории Алтайского района Алтайского края, что препятствует достижению целей обеспечения транспортной безопасности, влечет нарушение прав пассажиров и перевозчиков.
В соответствии с п.п. 7, 12 ст. 2 ФЗ от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ (в ред. от 08.11.2011) «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах приоритета мер предупреждения и минимизации последствий проявления терроризма.
Автостанция относится к объектам транспортной структуры массового скопления людей и возникновение чрезвычайных ситуаций, в том числе террористических угроз на таких объектах, влечет наиболее опасные последствия для граждан и государства. Предупреждению терроризма и минимизации последствий проявления терроризма способствует соблюдение требований безопасности при эксплуатации зданий, сооружений. Несоблюдение требований законодательства о транспортной безопасности отрицательно сказывается на поддержании безопасного состояния объекта, снижает уровень его антитеррористической защищенности. Отсутствие должного исполнения требований вышеуказанного законодательства со стороны руководства предприятия за осуществлением мер по обеспечению антитеррористической защищенности создает предпосылки к возникновению чрезвычайных ситуаций, в том числе террористического характера.
Неисполнение КХ «Алтай» требований законодательства о транспортной безопасности объекта – здания Автостанции отрицательно сказывается на поддержании безопасного состояния объекта, снижает уровень его антитеррористической защищенности, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного числа лиц.
В связи с вышеизложенным прокурор Алтайского района просит суд обязать Крестьянское хозяйство «Алтай» устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, оборудовать системами громкой связи и информации здание Автостанции, расположенное по ул. Советская, 5 в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил обязать Крестьянское хозяйство «Алтай» устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, оборудовать системами громкой связи и информации здание Автостанции, расположенное по ул. Советская, 5 в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края в течение месяца после вступления решения в законную силу.
Представитель ответчика – глава крестьянского хозяйства «Алтай» Коршунов Е. П., действующий на основании приказа от 17.03.1994 № 25 и Устава КХ, в судебном заседании исковые требования прокурора Алтайского района признал в полном объеме (л.д.29).
Представитель третьего лица - администрации Алтайского района Алтайского края в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителем ответчика Коршуновым Е. П., полагая, что это не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования прокурора Алтайского района Алтайского края Карабина А. Г. в интересах неопределенного круга лиц к Крестьянскому хозяйству «Алтай» о понуждении к совершению действий удовлетворить.
Обязать Крестьянское хозяйство «Алтай» в течение месяца после вступления решения в законную силу устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности, оборудовать системами громкой связи и информации здание Автостанции, расположенное по ул. Советская, 5 в с. Алтайское Алтайского района Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л. П. Карань