Дело № 2-253/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 18 июня 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
при секретаре Кочтыговой С. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 к Каштановой В.В. Каштанову В.В. Каштанову В.В., Каштановой В.В., Барабанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 обратился в суд с иском к соответчикам Каштановой В. В., Каштанову В. С., Каштанову С. Н., Каштановой Т. Н., Барабанову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно кредитному договору от 08.08.2007 № 4909791(далее по тексту – Договор), ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 (далее по тексту - Кредитор) был предоставлен Каштановой В. В. (далее по тексту - Заемщик) кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды под 17,0 % годовых сроком до 06.08.2012. Заемщик обязалась ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, производить гашение кредита и процентов за пользование кредитом. Последний платеж производится не позднее 06.08.2012.
В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа (п.2.7. договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, в соответствии с п. 5.1. кредитного договора, Заемщик представил Кредитору поручительства Каштанова В. С., Каштанова С. Н., Каштановой Т. Н., Барабанова Ю. Н. (далее по тексту Поручители). Между Кредитором и Поручителями были заключены договоры поручительства №№ 4909791/1, 4909791/2, 4909791/3, 4909791/4 соответственно.
В силу п.1.1. договоров поручительства, Поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.2. договоров поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям кредитного договора.
В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщик обязательств по кредитному договору.
Каштанова В. В. нарушает условия кредитного договора, не исполняет свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, последний платеж по кредиту был произведен 28.10.2011, в результате чего по состоянию на 14.03.2012 образовалась задолженность в сумме 93 679,13 рублей, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность – 84 370,26 рублей;
- просроченные проценты – 3 936,21 рублей;
- задолженность по пене за кредит – 5 114,37 рублей;
- задолженность по пене за проценты – 258,29 рублей,
в связи с чем истец просит суд взыскать данную сумму задолженности по кредитному договору в размере 93 679,13 рублей с соответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 010,37 рублей.
В судебное заседание представитель истца Краснова О. С., действующая на основании доверенности от 23.04.2012, не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что сумма долга на момент рассмотрения дела не изменилась (л.д.52).
Соответчики Каштанова В. В., Каштанов В. С. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования не признали в полном объеме (л.д.53).
Соответчики Каштанов С. Н., Каштанова Т. Н. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежаще были извещены (л.д.47-48).
Соответчик Барабанов Ю. Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме (л.д.57).
Выслушав соответчика Барабанова Ю. Н., исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что 8 августа 2007 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского дополнительного офиса (универсального филиала) № 2328/049 Смоленского отделения Сбербанка России (далее по тексту - Кредитор) и Каштановой Валентиной Владимировной (далее по тексту - Заемщик) был заключен письменный кредитный договор № 4909791 (далее по тексту – Договор), подписанный сторонами, по которому Каштановой В. В. был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения по 06 августа 2012 года под 17,0 % годовых (л.д.17-19).
Согласно условиям данного Договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4.), а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5.).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7.).
Свои обязательства, обусловленные вышеуказанным Договором, Кредитор выполнил в полном объёме, перечислив на расчётный счёт Заемщика денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией мемориального ордера от 13.08.2007 № 662871 (л.д.20).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору в установленный срок не выполнила, прекратила гашение кредита и процентов по нему, до настоящего времени кредит не погашен.
Пунктом 4.6. Договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, образование необеспеченной задолженности Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям (л.д.17-18).
В силу статей 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному Договору 8 августа 2007 года Кредитором с Каштановым Владимиром Сергеевичем, Каштановым Сергеем Николаевичем, Каштановой Татьяной Николаевной, Барабановым Юрием Николаевичем (далее по тексту - Поручители) были заключены письменные договоры поручительства №№ 4909791/1, 4909791/2, 4909791/3, 4909791/4 соответственно (л.д.22-25), согласно условиям которых Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. п.2.1., 2.2.).
В силу с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д.9-16) следует, что Заемщик Каштанова В. В. имеет задолженность по кредиту по состоянию на 14.03.2012 в общей сумме 93 679,13 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность составила 84 370,26 рублей, просроченные проценты составили 3 936,21 рублей, задолженность по пене за кредит составила 5 114,37 рублей; задолженность по пене за проценты составила 258,29 рублей.
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности, поскольку находит его законным и обоснованным.
Своего расчета задолженности соответчиками суду не представлено.
При изложенных выше обстоятельствах суд полагает, что Заемщиком и Поручителями обязательства по погашению кредита не выполнены, общая сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на 14.03.2012 составляет 93 679,13 рублей, которая подлежит взысканию с соответчиков солидарно в пользу истца.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с соответчиков в равных долях расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 010,37 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 к Каштановой В.В., Каштанову В.В. Каштанову С.Н., Каштановой Т. С.Н. Барабанову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Каштановой С.Н. Каштанова С.Н. Каштанова С.Н., Каштановой С.Н. Барабанова С.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 сумму задолженности по кредитному договору от 8 августа 2007 года № 4909791 по состоянию на 14 марта 2012 года в размере 93 679 (Девяноста трех тысяч шестисот семидесяти девяти) рублей 13 копеек, в том числе, просроченную ссудную задолженность в размере 84 370 (Восьмидесяти четырех тысяч трехсот семидесяти) рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 3 936 (Трех тысяч девятисот тридцати шести) рублей 21 копеек, задолженность по пене за кредит в размере 5 114 (Пяти тысяч ста четырнадцати) рублей 37 копеек, задолженность по пене за проценты в размере 258 (Двухсот пятидесяти восьми) рублей 29 копеек.
Взыскать с Каштановой С.Н., Каштанова С.Н., Каштанова С.Н. Каштановой С.Н. Барабанова С.Н. в равных долях в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 2328 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 010 (Трех тысяч десяти) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Л. П. Карань
Решение в окончательной форме составлено 22 июня 2012 года.
Председательствующий судья Л. П. Карань