Дело № 2-257/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Алтайское 09 июля 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
при секретаре Семеновой О. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Каштановой В.В. Каштанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала обратился в суд с иском к соответчикам Каштановой В. В., Каштанову В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно кредитному договору от 22.12.2008 № 27500456ССА002039113 (далее по тексту – Договор), ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала (далее по тексту - Кредитор) был предоставлен Каштановой Валентине Владимировне (далее по тексту - Заемщик) кредит в сумме 329 000 рублей на приобретение автомобиля под 9,5 % годовых сроком до 22.12.2013. Заемщик обязалась ежемесячно равными долями не позднее 22 числа каждого месяца производить гашение кредита и процентов за пользование им, последний платеж производится не позднее 22.12.2013.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика кредитным договором предусмотрен залог автомобиля марки VORTEX ESTINA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х7МDC148М90001167, двигатель № SQR484FFF8F12863, шасси (рама) № отсутствует, кузов № Х7МDC148М90001167, залоговой стоимостью 429 900 рублей.
В соответствии с договором поручительства от 22.12.2008 № 27500456ССА002039113 поручителем является Каштанов Владимир Сергеевич, который взял на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору.
Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, по состоянию на 12.12.2011 составляет 208 887,20 рублей, из них:
- по кредиту – 184 071,34 рублей;
- по процентам – 11 454,91 рублей;
- комиссия за ведение ссудного счета – 13 360,95 рублей,
в связи с чем истец просит суд взыскать данную сумму задолженности по кредитному договору с соответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 288,87 рублей.
В судебное заседание представитель истца доверенности от 15.06.2011 Межакова А. В. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что расчет суммы задолженности на момент рассмотрения дела является актуальным, более поступлений в счет погашения долга не было (л.д.48).
Соответчики Каштанова В. В., Каштанов В. С. в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили отложить рассмотрение дела, ссылаясь на то, что их представитель не успела подготовить свой расчет задолженности соответчиков по кредитному договору (л.д.51).
Определением суда от 09.07.2012 ходатайство оставлено без удовлетворения с учетом того, что судебное заседание, назначенное на 27.06.2012, было отложено на основании заявления Каштановой В. В., в котором она обязалась представить суду в срок до 05.07.2012 копию выписки по счету из ОАО АКБ «РОСБАНК» и расчет ее задолженности (л.д.47).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Между тем, как следует из п. 11.1 кредитного договора от 22.12.2008 № 27500456ССА002039113, заключённого между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Каштановой Валентиной Владимировной, а также из п. 5.7 договора поручительства от 22.12.2008 № 27500456ССА002039113, заключённого между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала и Каштановым Владимиром Сергеевичем стороны установили следующую подсудность для разрешения споров, вытекающих из договоров, заключенных на основании Заявления-оферты: все споры разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в суде общей юрисдикции по месту нахождения Алтайского филиала Банка, местом нахождения которого является Алтайский край, г. Барнаул, пр. Строителей, 43 (л.д.17, 20).
Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено сторонами до подачи истцом (Кредитором) искового заявления в Алтайский районный суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но для суда, суд полагает, что данное гражданское дело принято Алтайским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Барнаул Алтайского края.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Алтайского филиала к Каштановой В.В. Каштанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаул Алтайского края для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через районный в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л. П. Карань