Дело № 2-328/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 19 июля 2012 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Карань Л. П.,
при секретаре Кочтыговой С. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой Н.В. к Суховеркову Н.В. Суховерковой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Туманова Н. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Суховеркову А. Б., Суховерковой Л. В. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование требований истец указывает, что 10.11.2009 между ней и соответчиками был заключен договор займа на сумму 180 000 рублей, что подтверждается выданной ими распиской. Ответчики обязались вернуть ей указанную в договоре сумму в течение 6 месяцев, то есть в срок до 10 мая 2010 года, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с соответчиков солидарно в ее пользу задолженность в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 074,65 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 290,74 рублей.
Определением суда от 19 июля 2012 года производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 074,65 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 290,74 рублей прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части (л.д.22).
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать с соответчиков солидарно в ее пользу задолженность в размере 180 000 рублей.
Соответчики в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме (л.д.23).
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска соответчиками, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Определением суда от 28.06.2012 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5 290 рублей до окончания судебного разбирательства (л.д.12).
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом удовлетворения иска в сумме 180 000 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с соответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 4 800 рублей, исходя из следующего расчета: 3 200 руб. + 2 процента от суммы, превышающей 100 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные исковые требования Тумановой Н.В. к Суховеркову Н.В., Суховерковой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Суховеркова Н.В., Суховерковой Н.В. солидарно пользу Тумановой Н.В. задолженность по договору займа от 10 ноября 2009 года в размере 180 000 (Ста восьмидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с Суховеркова Н.В. и Суховерковой Н.В. в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 800 (Четырех тысяч восьмисот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья Л. П. Карань