Дело № 2-61/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 11 февраля 2011 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
при секретаре Кочтыговой С. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Орион» к Лялиной ФИО7 о взыскании суммы недостачи товаро-материальных ценностей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Орион» обратилось в суд с иском к Лялиной Т. А. о взыскании суммы недостачи товаро-материальных ценностей.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Орион» и ответчицей был заключен трудовой договор № и договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности. По условиям данного договора работник несет ответственность за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством. Согласно условиям договора о материальной ответственности работник принимает на себя ответственность за необеспечение сохранности имущества. При проведении ревизии была выявлена недостача товаро-материальных ценностей в размере 151033,36 рублей, которая была распределена среди материально-ответственных лиц в составе 3 человек пропорционально отработанному времени. Сумма недостачи ответчицы составила 53293,74 рублей. Для подтверждения данного факта была проведена повторная инвентаризация, которая подтвердила первоначальный результат. Ответчиком была дана расписка в возмещении суммы ущерба в вышеуказанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была погашена сумма недостачи в размере 9023,89 рублей. Таким образом сумма долга ответчика на день обращения в суд составила 44269,85 рубля.
На основании вышеизложенного, в связи с уклонением ответчика от добровольного возмещения ущерба истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по недостачи товаро-материальных ценностей в размере 44269,85 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены члены коллектива (бригады) Попова А. В., Пивнева О. Е.
В судебном заседании директор ООО «Орион» Рябцева Н. Н., действующая на основании Приказа от ДД.ММ.ГГГГ б/н, Устава ООО «Орион» от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по недостаче товаро-материальных ценностей в размере 44269,85 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д.22).
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Попова А. В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пивнева О. Е. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований (л.д.21).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, следовательно, в силу вышеуказанного законодательства, с учетом удовлетворения иска в полном объеме в размере 44269,85 рублей, государственная пошлина в размере 1528,10 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лялиной ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственность «Орион» в возмещение суммы недостачи товаро-материальных ценностей 44269 (Сорок четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 85 копеек.
Взыскать с Лялиной ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1528 (Одной тысячи пятисот двадцати восьми) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л. П. Карань
Верно
Судья Л.П. Карань