Дело № 2-56/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Алтайское 17 марта 2011 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
при секретаре Кочтыговой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбалкиной Л.Д, к муниципальному общеобразовательному учреждению «Макарьевская основная общеобразовательная школа» о компенсации денежных расходов, расходов за потерю времени, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Рыбалкина Л.Д. обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Макарьевская основная общеобразовательная школа» о компенсации денежных расходов, расходов за потерю времени, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, указывая, что 01 сентября 1999 года она была принята на работу сторожем в МОУ «Макарьеская общеобразовательная школа». 31 июля 2009 года она была уволена с занимаемой должности в соответствии с п. 5 ст. 81 ТК РФ, в связи с неоднократным неисполнением без уважительных причин трудовых обязанностей при имеющемся дисциплинарном взыскании. Решением Алтайского районного суда от 29 декабря 2009 года Рыбалкина Л.Д. была восстановлена на работе в прежней должности. За весь период судебных разбирательств по делу о восстановлении на работе, истица перенесла нравственно-психологические страдания, ее здоровье значительно ухудшилось, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей. Кроме этого, истица была вынуждена нести расходы на консультации адвоката и изготовление ксерокопий документов, а также на проезд в суд. Всего сумма издержек, связанных с рассмотрением дела составила 2322 рубля.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика 5000 рублей в возмещение компенсации морального вреда, 2322 рубля в возмещение расходов связанных с проездом, изготовлением ксерокопий и консультацией юриста, а также взыскать компенсацию за потерю времени.
В судебном заседании истица Рыбалкина Л.Д. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, компенсацию за потерю времени в размере 1000 рублей, транспортные расходы в размере 1400 рублей, в возмещение расходов связанных с консультацией адвоката 500 рублей, расходы за изготовление ксерокопий документов 452 рубля.
Представитель ответчика директор МОУ «Макарьевская общеобразовательная школа» Маркова Ю.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований Рыбалкиной Л.Д. в полном объеме, суду пояснила, что требования истицы о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку данная компенсация ей уже была выплачена, требования о компенсации за потерею времени также не обоснованы, поскольку истица является пенсионеркой, и времени свободного у нее достаточно, в остальном требования истицы также не обоснованы, поскольку истицу неоднократно довозили до работы на школьном автобусе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрив материалы гражданского дела № 2-502/09, суд приходит к следующим выводам.
В производстве Алтайского районного суда находилось гражданское дело № 2-502/09 по иску Рыбалкиной Л.Д. к муниципальному общеобразовательному учреждению Макарьевская основная общеобразовательная школа о восстановлении на работе, оплате за вынужденный прогул и взыскании морального вреда.
Решением Алтайского районного суда от 29.12.2009 года Рыбалкина Л.Д. была восстановлена в занимаемой должности сторожа МОУ «Макарьевская основная общеобразовательная школа» на условиях трудового договора, существовавших на день ее увольнения, с 31 июля 2009 года. С МОУ «Макарьевская основная общеобразовательная школа» в пользу Рыбалкиной Л.Д. взыскана оплата за время вынужденного прогула за период с 31.07.2009 года по 29.12.2009 года в размере 22885,4рубля, денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 12 января 2010 года.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вопрос о компенсации морального вреда Рыбалкиной Л.Д. в связи с ее увольнением был предметом рассмотрения в судебных заседаниях, по нему принималось решение, в связи с чем требования Рыбалкиной Л.Д. в этой части подлежат прекращению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени.
Согласно квитанции № 29 от 07.08.2009 года Рыбалкиной Л.Д. за две консультации адвоката адвокатской палаты Алтайского района Клюшиной А.Ш. и составление искового заявления в суд было уплачено 500 рублей (л.д.19).
Таким образом, требования Рыбалкиной Л.Д. в этой части нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истицы транспортных расходов, связанных с проездом последней в судебные заседания и обратно, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что по указанному выше делу (№ 2-502/09) истица Рыбалкина Л.Д. присутствовала в судебных заседаниях 21, 30 сентября 2009 года и 17 и 29 декабря 2009 года.
Согласно информации предоставленной МУ «Алтайское АТП» стоимость проезда по маршруту с Алтайское - с. Макарьевка в 2009 году составила 25 рублей (л.д. 84-85).
Проезд истицы Рыбалкиной Л.Д. 21 сентября 2009 года по маршруту с. Макарьевка – с. Алтайское и обратно, 30 сентября по маршруту с. Макарьевка – с. Алтайское, 17, 29 декабря 2009 года по маршруту с. Макарьевка – с. Алтайское и обратно, подтверждается материалами дела (л.д.11, 66,67,68).
Между тем, 30 сентября 2009 года истица Рыбалкина обратно из судебного заседания по маршруту с. Алтайское – с. Макарьевка была доставлена на школьном автобусе. Данный факт не оспаривается сторонами.
Таким образом, на проезд в судебные заседания по вышеуказанному гражданскому делу (№2-502/09) истицей Рыбалкиной было потрачено 175 рублей (7 поездок х 25 рублей =175).
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Рыбалкиной Л.Д. о взыскании в ее пользу расходов, понесенных за изготовление ксерокопий документов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Истицей Рыбалкиной Л.Д. суду предоставлены квитанции разных сборов за изготовление ксерокопий (л.д. 19, 28-29).
Однако, в данных квитанциях отсутствует информация за изготовление ксероокпий каких именно документов они были выданы.
Иных доказательств понесенных расходов на общую сумму 452 рубля за ксерокопирование документов по делу № 2-502/09 года, истицей Рыбалкиной Л.Д. суду не представлено.
Разрешая требования истицы о взыскании компенсации за потерю времени суд исходил из следующего.
Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Как было указано выше, истица Рыбалкина Л.Д. оценила размер компенсации за потерю времени в1000 рублей.
Исходя из анализа ст. 99 ГПК РФ следует, что истец, заявляющий требование о взыскании в его пользу вознаграждения за фактическую потерю времени, должен предоставить суду доказательства, свидетельствующие о недобросовестности ответчика в заявлении спора против иска либо о его систематическом противодействии правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, а также доказательства того, какие доходы теряет сторона, заработную плату, несет убытки.
Между тем, указанные выше доказательства также суду не предоставлены.
На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению, что исковые требования Рыбалкиной Л.Д. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Макарьевская основная общеобразовательная школа» о компенсации денежных расходов, расходов за потерю времени подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбалкиной Л.Д, к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Макарьевская основная общеобразовательная школа» о компенсации денежных расходов, расходов за потерю времени, удовлетворить частично.
Взыскать с МОУ «Макарьевская основная общеобразовательная школа» в пользу Рыбалкиной Л.Д, 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, 175 рублей в счет возмещения транспортных расходов, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Макарьевская основная общеобразовательная школа государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (Двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья О.И. Семенникова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2011 года.
Судья О.И. Семенникова