Дело № 2-65/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Алтайское 18 марта 2011 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
при секретаре Куренной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федченко № к Прохоровой № об устранении препятствий в пользовании земельным участком и частью стены жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Федченко А. С. обратилась в суд с иском к Прохоровой Л. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и частью стены жилого дома.
В обоснование своих требований указывает, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, находящейся в четырехквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Земельный участок общей площадью 0,15 га принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю, постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Весной 2010 года ответчик самовольно поставила забор, перегораживающий смежные участки, таким образом, что часть этого ограждения стала упираться в капитальную стену ее квартиры и с уклоном в сторону ее земельного участка примерно на 1 метр. Часть земельного участка ФИО1 оказалась за ограждением, то есть на территории, принадлежащей ответчику, поэтому истец не имеет возможности распоряжаться и пользоваться принадлежащим ей на праве собственности земельным участком и частью стены жилого дома, относящегося к ее домовладению.
ФИО1 неоднократно обращалась к Прохоровой Л. А. с просьбой поставить забор прямо, в соответствии с капитальной перегородкой несущей стены дома и техническим планом, но она на эти обращения никак не отреагировала.
В связи с чем истец просит обязать Прохорову Л. А. устранить препятствия в пользовании земельным участком и частью стены, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, а именно, переместить ограждение в соответствии с перегородкой, разделяющей квартиры, в сторону участка Прохоровой Л. А. на расстояние 1 метра.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований отказалась (л.д.100).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Мироновой № от иска Федченко № к Прохоровой № о сносе самовольной постройки.
Производство по делу по иску Федченко № к Прохоровой № о сносе самовольной постройки прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л. П. Карань
Верно
Судья Л.П. Карань