Дело № 2-70/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 21 марта 2011 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
при секретаре Скорых Д.М.,
с участием адвоката Атамановой О.А., предоставившей удостоверение № 1049 и ордер № 032967,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела внутренних дел по Алтайскому району Алтайского края к Морозову А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и его принудительную реализацию,
УСТАНОВИЛ:
ОВД по Алтайскому району Алтайского края обратилось в суд с иском к Морозову А. В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, мотивируя тем, что Морозов А.В. является собственником охотничьего огнестрельного ружья марки «ИЖ-58», калибр 12, заводской номер 00453.
ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Морозову А.В. было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ оружие было изъято у ответчика в связи с нарушением порядка хранения оружия, и помещено на хранение в дежурную часть при ОВД по <адрес>. Морозов А.В. никаких мер по устранению выявленных нарушений не предпринял.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, разрешение на новый срок Морозовым А.В. получено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предписание о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ в ОВД документов для получения разрешения на хранение и ношение оружия, либо уведомления о продаже, однако данное предписание ему вручено не было по причине его выбытия с прежнего места жительства на основании решения суда.
Таким образом, в собственности Морозова А.В. находится имущество, которое в силу ФЗ «Об оружии» не может ему принадлежать, в связи с этим истец просит прекратить право собственности Морозова А.В. на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки №, с последующей его реализацией ОВД по <адрес> через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей Морозову А.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Представитель истца Кремзер Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Морозов А.В. о времени и месте судебного разбирательства в силу ст. 119 ГПК РФ был извещен по последнему известному месту жительства.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного по последнему месту жительства с участием назначенного, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката в качестве представителя ответчика.
Участвующая в судебном заседании по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Атаманова О.А. возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, учитывая характер заявленных требований, обстоятельства дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 частей 1, 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
На основании ч. 1, 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, предусмотренным законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Морозову А.В. выдано разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения охотничьего, огнестрельного, гладкоствольного ружья, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), впоследствии срок действия разрешения был продлён до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
После истечения срока действия разрешения на ношение и хранение оружия, Морозов А.В. в ОВД по <адрес> с заявлением о продлении срока действия разрешения не обращался.
Из показаний свидетеля ФИО5, работающего инспектором разрешительной системы ОВД по <адрес>, следует, что в 2006 году после окончания срока действия разрешения охотничье, огнестрельное, гладкоствольное ружьё №, у Морозова А.В. было изъято, так как со слов его жены, он злоупотреблял спиртными напитками, дебоширил, она опасалась, что оружие может быть применено против неё. Ружьё было сдано на хранение в дежурную часть ОВД по <адрес>. В настоящее время Морозов А.В. по адресу: <адрес> не проживает, его место жительства не известно.
На основании предписания начальника ОВД по Алтайскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № Морозов А.В. обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в ОВД по Алтайскому району документы, необходимые для получения разрешения на хранение и ношение оружия, либо уведомить ОВД по Алтайском району о продаже оружия (л.д. 7).
Согласно рапортов УУМ ОВД по Алтайскому району, вручить Морозову А.В. представление о необходимости представления в ОВД по <адрес> документов, необходимых для получения разрешения на хранение и ношение оружия, не представилось возможным, так как Морозов А.В. по адресу: <адрес> <адрес> не проживает, установить его местонахождения и вручить представление не представилось возможным (л.д. 8-9).
Таким образом, суд полагает возможным прекратить право собственности Морозова А.В. на оружие, поскольку, истек срок действия разрешения, выданного Морозову А.В. на приобретение, хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья. Возможность владения оружием на праве собственности без соответствующей лицензии, действующим законодательством РФ не предусмотрена, каких-либо мер собственником по реализации принадлежащего ему имущества в течение 6-ти лет не принято, с ДД.ММ.ГГГГ оружие находится в дежурной части ОВД по Алтайскому району (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Морозова А.В. на охотничьего огнестрельное гладкоствольное ружье марки ИЖ №, с последующей его реализацией ОВД по Алтайскому району через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей Морозову Александру Васильевичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с Морозова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Судья Л.А. Ведищева.