Дело № 2-105/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 17 марта 2011 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
при секретаре Скорых Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головко И.В. к Коробейникову В.А. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Головко И.В. обратился в суд с иском к Коробейникову В.А. о взыскании убытков.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в аренду Коробейникову В.А. транспортер ТТ-4, 1994 года выпуска, заводской №, двигатель №. По условиям письменного соглашения арендатор обязался вернуть арендодателю транспортер ТТ – 4 по требованию в сохранности и рабочем состоянии, при этом оплата за использование имущества составила 50 кубометров леса круглого в месяц (кедр 6 метров длинной).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Головко И.В. неоднократно обращался к Коробейникову В.А. с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и вернуть транспортное средство, но Коробейников В.А. продолжал использовать транспортер, не осуществляя при этом текущий и капитальный ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ Коробейникову В.А. была направлена претензия с просьбой вернуть транспортное средство, произвести расчет по арендной плате в течение одного месяца, однако указанные требования в установленный срок исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ Головко И.В. приехал к Коробейникову с целью изъятия у него транспортера, но арендатор от передачи транспортного средства уклонился. В связи с чем, Головко И.В. принял имущество в присутствии трех свидетелей, на момент принятия транспортер был в неисправном состоянии, что было отражено в соответствующем акте.
Головко И.В. привел транспортное средство в рабочее состояние, затратив на капитальный ремонт и покупку запасных частей 497813 рублей, из них 51900 рублей – ремонт транспортера ТТ – 4, 445913 рублей – стоимость запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ Головко И.В. направил претензию Коробейникову В.А. с просьбой оплатить затраты на капитальный ремонт транспортного средства, но в установленный срок ответа не получил.
В связи, с чем истец просит взыскать с Коробейникова В.А. в пользу Головко И.В. 497813 рублей.
В судебном заседании представитель истца Головко О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объёме, просила взыскать с Коробейникова В.А. в пользу Головко И.В. 497813 рублей.
Ответчик Коробейников В.А., заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, п. 3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Головко И.В. к Коробейникову В.А. о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с Коробейникова Виталия Александровича в пользу Головко Игоря Витальевича в возмещение убытков 497813 (четыреста девятьсот семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Судья Л.А. Ведищева