Дело № 2-99/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Алтайское 17 марта 2011 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,
с участием помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,
при секретаре Скорых Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Алтайского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Алтайсклес» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Алтайского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Алтайсклес» о понуждении к совершению действий, указывая, что прокуратурой Алтайского района была проведена проверка соблюдения лесного законодательства, в том числе пожарной безопасности в лесах арендаторами лесных участков. В ходе данной проверки было установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Управлением лесами Алтайского края и ООО «Алтайсклес» заключен государственный контракт № на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов на лесных участках Алтайского лесничества Алтайского края общей площадью 121,1 тыс. га на 2011 год с одновременной продажей насаждений для заготовки.
ООО «Алтайсклес» принял на себя обязательства по выполнению работ по охране, защите и воспроизводству лесов на лесных участках, расположенных в Алтайском, Айском, Куяганском участковых лесничествах, Алтайского лесничества Алтайского края общей площадью 121,1 тысяч га.
В ходе проведенной проверки было выявлено, что в нарушение требований ст.ст. 53, 53-1 Лесного кодекса РФ, подпункта «в» п. 13 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приложения № к приказу Управления лесами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Алтайсклес» не обеспечило наличие в пункте сосредоточения средств пожаротушения, пожарно-химической станции на территории указанных лесных участков следующих средств тушения лесных пожаров:
1. транспортное средство для перевозки не менее 7 человек в количестве 1 штуки на ПХС;
2. транспортное средство для перевозки не менее 5 человек в количестве 5 штук на ПСПИ;
3. переносная мотопомпа а количестве 5 штук на ПСПИ;
4. емкость для перевозки воды объемом не менее 1000 литров 5 штук на ПСПИ;
5. стационная радиостанция в здании ПХС 3 штуки;
6. радиостанция возимая (на всех лесопожарных и патрульных средствах передвижения) – 8 штук на ПХС;
7. зажигательный аппарат 8 штук на ПСПИ;
8. зажигательный аппарат 6 штук на ПХС;
9. ранцевой лесной огнетушитель 50 штук на ПСПИ;
10. оборудование для тушения лесных пожаров (опрыскиватель ЕFСО или его аналогии)- 8 штук на ПХС;
11. напорные пожарные рукава 100 метров на ПХС, 200 метров на ПСПИ;
12. пожарный ствол – 3 штуки на ПХС, 5 на ПСПИ;
13. лопата пожарная 25 штук на ПСПИ;
14. аптечки 12 штук на ПХС, 10 штук на ПСПИ;
15. спецодежда, обувь, защитные каски, распираторы на 18 человек в ПХС.
Лесные участки, обязательства по охране которых принял ООО «Алтайсклес», непосредственно примыкают к селам Алтайское, Ая, Катунь, Куяган.
Вышеуказанные нарушения требований пожарной безопасности в лесах, допущенные ООО «Алтайсклес», могут воспрепятствовать своевременному тушению лесного пожара в случае его возникновения, предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара – огня и дыма, создают угрозу невозможности своевременной эвакуации и спасения людей из прилегающих к лесному массиву населенных пунктов в случае лесного пожара и быстрого распространения огня, следовательно, ставят под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, проживающих в близ лежащих населенных пунктах, а также создают угрозу нарушения их права, предусмотренного ст. 42 Конституции РФ на благоприятную окружающую среду.
В связи, с чем истец просит обязать ООО «Алтайсклес» обеспечить наличие на пожарно-химических станциях (ПХС), пунктах сосредоточения пожарного инвентаря (ПСПИ), вышеперечисленных средств тушения лесных пожаров.
В судебном заседании истец - представитель прокуратуры помощник прокурора Алтайского района Балахнина О.Г. от исковых требований к ООО «Алтайсклес» о понуждении к совершению действий, отказалась, в связи с добровольным исполнением исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель ответчика – исполнительный директор ООО «Алтайсклес» Чурилин С.В., представитель третьего лица Управления лесами Алтайского края Антонов В.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против принятия судом заявления б отказе истца от иска и прекращении производства по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Алтайского района, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Алтайсклес» о понуждении к совершению действий.
Производство по иску прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Алтайсклес» о понуждении к совершению действий прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Судья Л.А. Ведищева