Дело № 2-164/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Алтайское 08 апреля 2011 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
при секретаре Кочтыговой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кононова И.Д. в лице законного представителя Штергель Л.Н. на действие судебного пристава-исполнителя Алтайского ОСП,
УСТАНОВИЛ:
Кононов И.ЛД. в лице своего законного представителя Штергель Л.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
В обосновании доводов жалобы указано, что решением Алтайского районного суда от 14 сентября 2010 года договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Алтайский край Алтайский район с. Алтайское ул. Ленина, 22, заключенный 23 августа 2007 года между Кононовым И.Д. м Пеннер Н.М., Пеннер В.Ю. признан недействительным. Ипотека жилого дома с земельным участком площадью 1500,00 кв.м., находящихся по адресу: Алтайский край Алтайский район с. Алтайское ул. Ленина, 22, прекращена. Применены последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности Пеннер Н.М., Пеннер В.Ю. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Алтайский край Алтайский район с. Алтайское ул. Ленина, 22. За Кононовым И.Д. признано право собственности на жилой дома и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. С Кононова И.Д. в пользу Пеннер Н.М., Пеннер В.Ю. взыскана сумма, переданная по договору купли-продажи в размере 450000 рублей. В иске Пеннер Н.М. о взыскании с Кононова И.Д. 350000 рублей отказано. Пеннер Н.М., Пеннер В.Ю. выселены без предоставления другого жилого помещения из спорного жилого дома.
Решение вступило в законную силу 10 ноября 2010 года.
Денежную сумму в размере 450000 рублей истец потратил на приобретение жилого дома по ул. Садовая, 43 в с. Сараса Алтайского района.
01.12.2010 судебным приставом Алтайского района Васильевым И.Ю. было возбуждено исполнительное производство № 2887/10/86/22 о взыскании с Кононова И.Д. в пользу Пеннер Н.М. денежных средств в размере 450000 рублей.
Также судебным приставом-исполнителем Алтайского ОСП 01.12.2010 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении жилого дома по ул. Садовая. 43 в с. Сараса.
Заявителем предпринимались меры к исполнению требований исполнительного документа, а именно дом в с. Сараса был выставлен на продажу, однако его реализация невозможна, поскольку на дом наложен арест. Также сумма долга истцом не была погашена по причине отсутствия денежных средств на погашение долга, небольшим размером пенсии, состоянием здоровья.
На основании вышеизложенного, заявитель просит суд постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества от 01.12.2010 отменить.
Кроме этого, заявитель просит суд восстановить срок для обжалования данного постановления, указывая, что данный срок пропущен в связи с проблемами со здоровьем, инвалидностью 2 группы, а также с частным нахождением на стационарном и амбулаторном лечении.
В судебном заседании законный представитель Кононова И.Д. – Штергель Л.Н. действующая на основании распоряжения № 8 от 10.03.2009 года об установлении опеки (л.д. 8) на доводах жалобы настаивала по изложенным в жалобе основаниям.
Начальник отдела судебных приставов Алтайского района Миленко В.В. возражал против удовлетворения жалобы, по тем основаниям, что постановление о запрете регистрационных действий не является арестом, поскольку на данный дом не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, так как данный объект недвижимости является единственным жильем заявителя. Также просит суд отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава и об установлении начала течения срока с 30.03.2011 года, по тем основаниям, что должником Кононовым И.Д. обжалуемое постановление вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства было получено 04.12.2010 года, доказательств уважительности пропуска срока заявителем не предоставлено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрив исполнительное производство, суд приходит к следующему.
Из обозренного в судебном заседании исполнительного производства № 1/86/11913/2/2010 видно, что 01.12.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Алтайского района возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кононова И.Д. в пользу взыскателя Пеннер Н.М.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района от 01.12.2010 года (л.д.3) объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером 22:02:090001:0080:01:202:600:000002970, земельного участка с кадастровым номером 22:02:090001:0080, расположенных по адресу: Алтайский край Алтайский район с. Сараса, ул. Садовая, 43.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из имеющейся в материалах исполнительного производства расписки в получении, Кононов И.Д. копию данного постановления получил 04 декабря 2010 года. Данное обстоятельство в судебном заседании законным представителем заявителя Штергель Л.Н. не оспаривалось.
Заявитель с жалобой на бездействие судебного пристава по данному исполнительному производству и требованием об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от 01.12.2010 года обратился только 31.03.2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обжалования постановлений судебного пристава заявителем суду не представлено, в свою очередь по указанным выше причинам не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о том, что срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявителем пропущен по состоянию здоровья и нахождении на стационарном и амбулаторном лечении.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба Кононова И.Д. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кононова И.Д. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Алтайского района оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья О.И. Семенникова
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2011 года.
Судья О.И. Семенникова