Дело № 2-133/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Алтайское 08 апреля 2011 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,
при секретаре Куренной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красиловой В.А. к Алексеевой В.А. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Красилова В. А. обратилась в суд с иском к Алексеевой В. В. о признании права собственности.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи принадлежащего последней на праве собственности жилого дома, расположенного в с. <адрес>. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит Алексеевой В. В. на праве пользования. В соответствии с договором Алексеева В. В. обязалась после получения оплаты за дом подготовить все необходимые документы для заключения договора купли-продажи. Красилова В. А. обязалась принять домовладение и оплатить его стоимость в размере 10000 рублей. Ею указанные обязательства были исполнены, она произвела оплату за дом, что подтверждается распиской. После получения оплаты Алексеева В. В. стала уклоняться от заключения договора купли-продажи домовладения.
В связи с чем истец просит прекратить право пользования Алексеевой В. В. земельным участком и право собственности на жилой дом, расположенные в с. <адрес>, признать право собственности Красиловой В. А. на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, взыскать с Алексеевой В. В. в пользу Красиловой В. А. расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон. Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены.
Вторично судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон, стороны вновь не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом были извещены.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как видно из квитанции ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Красиловой В. А. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей (л.д.3).
В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333. 40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 статьи 333. 40. НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Красиловой В.А. к Алексеевой В.А. о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Красиловой В.А. уплаченную ею государственную пошлину в размере 500 (Пятисот) рублей согласно платежному документу - квитанции ОСБ № от 09 марта 2011 года.
Судья Л. П. Карань
Верно
судья Л.П. Карань