Дело № 2-84/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 04 апреля 2011 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Карань Л. П.,
с участием пом. прокурора Алтайского района Алтайского края Балахниной О. Г.,
при секретаре Куренной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михалевой А.Ю. к Клещар А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Михалева А. Ю. обратилась в суд с иском к Клещар А. В. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, оплаты услуг представителя.
Исковые требования мотивирует тем, что 08.11.2010 около 20 часов она находилась около моста через реку Поперечка, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес>. В это время к ней подошла Клещар А. В., учинила ссору, а затем нанесла несколько ударов в область лица. В результате действий Клещар А. В. ей были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек на спинке носа с распространением на правый и левый скат носа и нижнее веко правого глаза, закрытый перелом костей носа, скол эмали четвертого зуба на верхней челюсти справа, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель. С указанными телесными повреждениями Михалева А.Ю. поступила на лечение в хирургическое отделение МУЗ «Алтайская ЦРБ».
Приговором мирового судьи судебного участка Алтайского района Клещар А. В. признана виновной в совершении против истца преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно.
Кроме того, истец понесла судебные расходы по оплате услуг представителя в уголовном и гражданском процессах в размере 8000 рублей, а также материальный ущерб в сумме 600 рублей, так как ей пришлось оплатить лечение поврежденного зуба.
Кроме того, преступными действиями Клещар А. В. истцу был причинен и моральный вред, так как она испытывала сильную боль, нравственные страдания, длительное время находилась на лечении в больнице, до настоящего времени продолжает испытывать физическую боль.
Добровольно возместить сумму причиненного вреда ответчик отказывается, в связи с чем истец просит суд взыскать с Клещар А. В. в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, материальный ущерб в размере 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме (л.д.27).
В судебном заседании представитель истца Оришак В. Ф., действующая на основании доверенности от 25.01.2011, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в результате преступления истец провела в стационаре МУЗ Алтайская ЦРБ более 10 дней, в лечении травмированного зуба и его наращивании в рамках обязательного медицинского страхования ей отказали, поэтому истец вынуждена была обратиться по поводу восстановления зуба к частному врачу, понеся убытки в размере 600 рублей. Просила суд взыскать с Клещар А. В. в пользу Михалевой А. Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, материальный ущерб в размере 600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей за участие в уголовном и гражданском процессах.
Ответчик Клещар А. В. в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения морального вреда в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя за участие в гражданском процессе в размере 4000 рублей, от выступления отказалась, предоставив слово представителю Нагорных В. И.
Представитель ответчика Нагорных В. И., действующий на основании доверенности от 25.03.2011, заявленные исковые требования признал в части возмещения морального вреда в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя за участие в гражданском процессе в размере 4000 рублей, пояснив суду, что уголовное дело в отношении Клещар А. В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей в этом судебном заседании не выступала, поэтому взыскание оплаты ее труда в размере 4000 рублей необоснованно. Кроме того, в квитанции не указано, по какому делу представителем оказаны услуги. Расходы истца на лечение зуба в размере 600 рублей полагает также необоснованными ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями Клещар и травмой зуба у истца.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № 1-15/2011 в отношении Клещар А. В., оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2010 года около 20 часов (более точное время не установлено), находясь у моста через реку Поперечка, расположенного на расстоянии 10 метров от <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, Клещар А. В. умышленно нанесла не менее одного удара рукой в область лица Михалевой А. Ю., причинив ей следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек на спинке носа с распространением на правый и левый скат носа и нижнее веко правого глаза, закрытый перелом костей носа, скол эмали четвертого зуба на верхней челюсти справа, которые образовалась в результате однократного удара твердым тупым предметом, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, вина ответчика в совершении вышеуказанного преступления, квалифицированного по ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного дела, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела Михалевой А. Ю. не был заявлен, судом материальные требования потерпевшей не рассматривались.
При таких обстоятельствах суд полагает, что факт причинения истцу морального вреда действиями ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из этого требование Михалевой А. Ю. о возмещении денежной компенсации морального вреда законно и обоснованно.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При разрешении требований истца о размере денежной компенсации морального вреда, в силу ст. 1101 ГК РФ суд учитывает, что в результате умышленных действий ответчика истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, исходя из фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости как по отношению к истцу, так и по отношению к ответчику, с учетом материального положения ответчика, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей.
Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика материального ущерба в размере 600 рублей, понесенного ею на лечение и пломбирование скола эмали четвертого зуба на верхней челюсти справа, суд исходит из того, что истец могла получить квалифицированную стоматологическую помощь в рамках обязательного медицинского страхования, что подтверждается ответом от 29.03.2011 № 666/а на судебный запрос главного врача МУЗ Алтайская ЦРБ Шахматовой Л. Л. (л.д.28).
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично в размере 5 000 рублей, поскольку это отвечает принципу разумности и справедливости. При этом судом учитывается, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Клещар А. В. в качестве представителя потерпевшей Михалевой А. Ю. была признана Оришак В. Ф., что подтверждается протоколом судебного заседания от 20.01.2011 и приговором от 20.01.2011 (уг.дело № 1-15/2011, л.д.92-96, 98).
Данный представитель истца участвует при рассмотрении гражданского дела, расходы на оплату представителя подтверждены квитанциями разных сборов серии КАК №№ 015846, 015847 (л.д.4-5).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ. Соответственно с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения иска подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михалевой А.Ю. к Клещар А.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Клещар А.Ю. в пользу Михалевой А.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 (Двадцати пяти тысяч) рублей.
Взыскать с Клещар А.Ю. в пользу Михалевой А.Ю. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 (Пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Клещар А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (Двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение 10 дней.
Судья Л.П. Карань
Решение в окончательной форме составлено 08 апреля 2011 года.
Судья Л.П. Карань